Решение по делу № 5-93/2020 от 23.01.2020

Дело № 5-93/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.01.2020 года город Курган Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области Плешкова Марина Викторовна (Курганская область, город Курган ул. К.Мяготина д. 124 каб. 310  ), 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий и зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 50  минут на ул. Лесопарковая д. 24 в г.КурганеПопов Е.А.   будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>  не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>.

Попов Е.А. в судебном заседании с составленным протоколом согласился, пояснил, что, отказался от освидетельствования так как был в состоянии алкогольного опьянения, права управления ТС не имеет. Заслушав пояснения Попова Е.А.исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Попова Е.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушениянашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>,  в прохождении которого Попов Е.А. отказался, о чем им сделана запись в протоколе «отказываюсь» с личной подписью, также вина Попова Е.А. подтверждается инымиматериалами дела, признательными показаниями данными в судебном заседании, видеозаписью.  

Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, при рассмотрении административного материала не установлено. Попов Е.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, препятствующих назначению в отношении Попова Е.А. наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья Плешкова М.В<ФИО2>