Решение по делу № 5-325/2016 от 05.04.2016

№ 5-325/2016/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 апреля 2016 года

ул. Полевая, 27/1

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., с участием защитника Санниковой О.Н. - Бойко Д.А., рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Санниковой <ФИО1>, родившейся   <ДАТА2> в   <АДРЕС> области,  не  работающей,      проживающей  по адресу:   <АДРЕС>ранее     привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

- 24 сентября 2015 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2  ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей  (штраф       оплачен),

установил:

Санникова О.Н. 09 марта 2016 года в 02 часа 10 минут на ул.Барнаульская, 83 в г.Тюменьуправляла автомашиной  <НОМЕР>находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Санниковой, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием защитника Бойко Д.А. В письменных возражениях, представленных суду, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 09 марта 2016 года алкоголь не употребляла, автомобилем в состоянии опьянения не управляла, за несколько минут до того, как сесть за руль принимала капли «Афлубин». Кроме того, с результатом освидетельствования была не согласна, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, виновной себя не считает.  В подтверждение своей невиновности представила суду рецепт  на капли «Афлубин» и инструкцию по применению.

Защитник Санниковой О.Н.- Бойко Д.А. в судебном заседании поддержал доводы своей подзащитной, считает, что в действиях Санниковой отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении Санниковойподлежит прекращению.

Однако,  вина Санниковой в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается   следующими материалами  дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 72 АР № 927317 от 09 марта 2016 года в отношении Санниковой, согласно которому, Санникова О.Н. 09 марта 2016 года в 02 часа 10 минут на ул.Барнаульская, 83 в г.Тюмень управлялаавтомашиной  <НОМЕР><НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 424414 от 09 марта 2016 года, согласно которому Санникова 09 марта 2016 года былаотстранена от управления автомашиной;

актом 72 ВТ № 136425 освидетельствования на состояние опьянения от 09 марта 2016 года, согласно которому Санникова 09 марта 2016 года находиласьв состоянии опьянения;

результатами теста дыхания Санниковой от 09 марта 2016 года, согласнокоторых результат исследования составил 0,33 мг/л;

объяснениями свидетелей Васильева А.С. и Нугманова Р.Р. от 09 марта 2016 года, из которых следует, что 09 марта 2016 года на ул.Барнаульская, 83 в г.Тюмень они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Санниковой. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС Санникову, у которой имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и также в их присутствии предложил Санниковой, пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Alkotest - 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,33 мг/л. С результатом освидетельствования Санниковасогласилась. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены.

рапортом  ИДПС от  09 марта 2016 года, согласно которому, 09 марта 2016 года на ул.Барнаульская, 83 в г.Тюмени имбыл остановлен  автомобиль <НОМЕР>под управлением Санниковой, у которой присутствовали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии понятых Санниковой было предложено пройти освидетельствование на состояниеопьянения. При понятых был собран и подготовлен к работе прибор Alkotest - 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,33 мг/л. С результатом   освидетельствования Санникова согласилась. В отношении Санниковойбыл составлен административный протокол.

Изучив материалы дела,  выслушав объяснения  защитника Санниковой, судья считает вину Санниковой в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Санниковой по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья не принимает доводы   Санниковой и её защитника о том, что Санникова 09 марта 2016 года была трезва, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении от 09 марта 2016 года Санникова в собственноручно написала, что принимала «Афлубин». В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно инструкции по применению  лекарственного препарата «Афлубин», в период применения препарата  следует соблюдать осторожность при выполнении  потенциально опасных видов деятельности, требующих особого внимания и быстрых реакций (управление транспортом, работа с движущимися механизмами). В состав препарата входит спирт этиловый - этанол 43% по массе.

 Судья  не находит оснований не доверять акту 72 ВТ № 136425 от 09 марта 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он составлен правильно, в соответствии с требованиями законодательства, должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в присутствии понятых, кроме того, Санниковас результатами освидетельствования была  согласна, о чем свидетельствует её подпись в акте.

У суда не вызывают сомнения  объяснения   свидетелей Васильева А.С. и Нугманова Р.Р. от 09 марта 2016 года, данныеими при оформлении  процессуальных документов, так как данные процессуальные  документы составлены правильно,  подписи понятых свидетельствуют о том, что процессуальные действия были произведены в их присутствии. Данные понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.  

Непризнание вины Санниковой судьярасценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновной, которая ранее    привлекалась  к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения,  что судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание  наличие отягчающего обстоятельства,  отсутствие смягчающих обстоятельств,  судья считает возможным назначить Санниковойнаказание в виде  административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Санникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь    месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).

Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Санниковой либоизъятия у нее водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты: ИНН 7202058817 КПП 720301001 УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя Отделение Тюмень БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810472160880004058. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 20___ года. Копия верна: Мировой судья М.Н. Степанова Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-325/2016/3М и хранится в отделе делопроизводства Калининского судебного района г. Тюмени.<ОБЕЗЛИЧЕНО>