Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-1191/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Кардапольцевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова ВФ. обратилась в суд с иском к Кардапольцевой Н.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от 28.11.2013г, заключённому между <данные изъяты>., в размере 11500 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 116128 рублей. Общая сумма задолженности составляет 127628 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.и Кардапольцевой Н.В. был заключен договор займа в сумме 11500 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118128 рублей. В соответствии с п.3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу. Указанный расчет задолженности не противоречит ст.319 ГК РФ.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 11500 рублей не вернула. Проценты по договору оплачены в сумме 2000 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 116128 руб. На предложение о добровольной выплате ответчик ответила отказом.

Захаров А.Г. 01 апреля 2016 года заключил договор уступки права требования по договору займа № 28180 от 28.11.2013г с Балашовой В.Ф., в соответствии с которым Захаров А.Г. уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа заключенного между Захаровым А.Г. и и Кардапольцевой Н.В.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Также в своем заявлении истец указала, что не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик и Кардапольцева Н.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года между Захаровым А.Г.и Кардапольцевой Н.В. был заключен договор займа в сумме 11500 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116128 рублей. В соответствии с п.3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу. Указанный расчет задолженности не противоречит ст.319 ГК РФ.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 11500 рублей не вернула. Проценты по договору оплачены в сумме 2000 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 116128 руб. На предложение о добровольной выплате ответчик ответила отказом.

Захаров А.Г. 01 апреля 2016 года заключил договор уступки права требования по договору займа № от 28.11.2013г с Балашовой В.Ф., в соответствии с которым Захаров А.Г. уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа заключенного между Захаровым А.Г. и Кардапольцевой Н.В.

Правоотношения по договору займа регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расходно-кассовый ордер.

Из содержания расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Захаровым А.Г. (первоначальным кредитором) и ответчиком состоялся договор. В договоре определены предмет и сумма займа, а также срок ее возврата.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Захаров А.Г. (первоначальный кредитор) предоставил заёмщику Кардапольцевой Н.В. денежную сумму, а последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму, нашло своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

В нарушение условий договора сумма долга ответчиком возвращена не была.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 11500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённому расходно-кассовым ордером, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127628 руб. из которых:

- долг по договору займа №;

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. Возражений относительно представленного истцом расчёта, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балашовой В.Ф. к Кардапольцевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кардапольцевой Н.В. в пользу Балашовой В.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127628 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, из которых:

- долг по договору займа 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116128 ( Сто шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Д.В. Орлов