Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-1459/2019;) ~ М-1253/2019 от 24.09.2019

Дело №2-15/2020 г. 37RS0023-01-2019-001648-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 г. г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием прокурора Яшиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбак Светланы Сергеевны к АО «СОГАЗ» о признании травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбак Светлана Сергеевна обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей с 26.02.2015 года по 26.02.2018 г., страховым случаем. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец Рыбак Светлана Сергеевна проходила военную службу по контракту с 26 февраля 2015 года по 26 февраля 2018 г. В период прохождения военной службы 18 июня 2015 года она обратилась в медсанчасть с жалобами…. На протяжении прохождения всей службы неоднократно обращалась с жалобами …(в 2015, 2016, 2017 г.). Хирург поликлиники ставил диагноз: ……….С 11.07.2016 г. по 15.07.2016 г. истец проходила обследование в травматологическом отделении филиала ФГБУ «3 ЦВКГим. А.А.Вишневского» МО РФ. Истец самостоятельно обратилась в ЛДЦ МИБС и ей было проведено обследование МРТ ……Согласно заключению выявлено ……..Согласно заключению ВВК от 03.03.2017 г. истцу был поставлен диагноз………. Заболевание получено в период военной службы, затем вычеркнуто. Истец считает, что вышеуказанные обстоятельства имеют основания для признания случая страховым, а также указывают на наличие оснований для определения тяжести полученной травмы. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы. В силу абз.5ч.1ст.4 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии). Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. №855 «О мерах по реализации ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» утвержден перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая.

В судебные заседания 02.03.2020 г. к 11.00 час., 03.03.2020 г. к 08.45 час. истец Рыбак С.С. и ее представитель Ригина Т.В., представитель ответчика АО «СОГАЗ», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Ивановской области, Командир воинской части 34048, Военный комиссариата г.Шуя, Палехского и Шуйского районов, Министерства обороны РФ не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Рыбак Светланы Сергеевны к АО «СОГАЗ» о признании травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, страховым случаем, без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Рыбак Светланы Сергеевны к АО «СОГАЗ» о признании травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, страховым случаем, без рассмотрения.

Разъяснить Рыбак Светлане Сергеевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.