Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-337/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-771/2021

Материал № 13-337/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о замене стороны (процессуальное правопреемство), выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Заря» к Решетниковой К. В., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что Индустриальный районный суд <адрес> вынес судебный акт по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги со следующих должников: Решетникова К. В. (далее - должник) в пользу взыскателя ТСЖ «Заря».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Заря» и ООО «Тепло» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования задолженности с должника за жилищно-коммунальные услуги уступлено в ООО «Тепло».

В свою очередь между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Тепло» уступает ООО «Расчетный центр» задолженность, полученную от ООО «НОВОГОР-Прикамье», в том числе по данному должнику.

ООО «Расчетный центр» на основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является управляющей компанией, имеющей право на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

ООО «Тепло» на основании постановления МинТРиЭ ПК от ДД.ММ.ГГГГ. №-т является ресурсоснабжающей организацией. Запрет на заключение договоров цессии, предусмотренный п.18 ст.155 ЖК РФ не распространяется.

По условиям вышеуказанных договоров цессии первоначальный кредитор обязан передать цессионарию все документы, удостоверяющие передаваемое право требования. В ответ на запрос о передаче исполнительных документов ООО «НОВОГОР-Прикамье» сообщило, что все исполнительные документы были предъявлены в соответствующие отделы судебных приставов и в нарушении действующего законодательства обратно не вернулись. Таким образом, утрата исполнительных документов и непредъявление их на исполнение в срок, произошли при отсутствии вины как первоначальных кредиторов, так и конечного взыскателя.

На основании вышеизложенного просит произвести замену взыскателя (истца, заявителя) по судебному акту по делу № о взыскании задолженности с Решетниковой К.В. на правопреемника ООО «Расчетный центр», <данные изъяты>

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению.

Выдать заявителю (взыскателю) дубликат исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности со следующих должников: Решетникова К. В..

Заявитель и заинтересованные лица о рассмотрении заявления извещены, в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что:

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с Решетниковой К. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Заря» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 213833,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50263,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Решетниковой К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5840,97руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Заря» и ООО «Тепло» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого право требования задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги уступлено ООО «Тепло» /л.д.130/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № /л.д.132/.

В обоснование заявленных доводов заявитель указывает, что в силу вышеуказанных договоров является взыскателем в отношении должника Решетниковой К.В., исполнительные документы при этом в адрес заявителя не поступали.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно приложенной к представленным договорам уступки прав (требований) ведомости должников не имеется сведений о том, что ООО «Расчетный центр» уступлены права требования в отношении Решетниковой К. В., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в удовлетворении заявления по гражданскому делу № о замене стороны (процессуальное правопреемство), выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

         Судья Э.Б.Домнина