Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 20.01.2023

Дело № 11-6/2023 (№ 2-2122/2022-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Хабаровск

)

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе должника Лебедева А.О. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 05.12.2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лебедева А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедева Алексея Олеговича задолженности по оплате за обучение, судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» обратилось на судебный участок № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» с заявлением к Лебедеву А.О. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за обучение, судебных расходов.

26.08.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" вынесен судебный приказ, которым с должника Лебедева Алексея Олеговича в пользу взыскателя ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» взыскана задолженность по оплате за обучение в размере 101779 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2027 руб.

Сопроводительным письмом от 26.08.2022г. судебный приказ был направлен должнику по почте по двум адресам, и не получен последним, что подтверждается возвращенными на судебный участок № конвертами от 07.11.2022г.

29.11.2022г. Лебедев А.О. обратился на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с заявлением об отмене судебного приказа от 26.08.2022г. по гражданскому делу №, где также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, который им пропущен по причине: не получения судебного приказа, о котором он узнал на сайте Госуслуг 17.11.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 05.12.2022г. в удовлетворении ходатайства Лебедева А.О. о восстановлении процессуального срока на отмену судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедева Алексея Олеговича задолженности по оплате за обучение, судебных расходов, отказано.

20.12.2022г. от Лебедева А.О. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 05.12.2022г. В частной жалобе заявитель указал, что копию данного судебного приказа не получал, уведомление с почты о поступлении в его адрес корреспонденции и обязанности ее получения не поступало. Соответственно он не мог своевременно принять меры по получению информации о движении дела, чтобы избежать неблагоприятных последствий. С 29.03.2017г. он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу г.Хабаровск, <адрес>23, при этом судом не установлено, что почтовое извещение доставлялось сотрудником почты должнику, а он отказался его получить и в последующем не явился в отделение почты для получения заказной корреспонденции. Суд первой инстанции неверно определил в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дал им надлежащей правовой оценки, в результате пришел к ошибочному выводу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как разъяснено в п.31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций копия судебного приказа направленного Лебедеву А.О. по двум адресам: г.Хабаровск, <адрес>23: г.Хабаровск, <адрес>17, последним получена не была, конверты вернулись за истечением срока хранения и находятся в материалах дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

20.12.2022г. на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от Лебедева А.О. поступило заявление об отмене судебного приказа с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного заявления.

Довод Лебедева А.О. о том, что срок для подачи возражений на судебный приказ пропущен им по уважительной причине, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, мировой судья и суд апелляционной инстанции находят несостоятельным, поскольку копия судебного приказа была направлена Лебедеву А.О. по двум адресам, в том числе по адресу его регистрации, что подтверждается паспортом последнего копия которого приложена к частной жалобе.

Фактически доводы частной жалобы сводятся к ненадлежащему извещению должника о вынесенном судебном приказе. Однако, каких-либо документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением судом срока направления судебного приказа, либо правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, вследствие чего вышеуказанные доводы не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

Неполучение должником копии судебного приказа, направленного по месту его жительства, не свидетельствует само по себе об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 62 следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, представленное Лебедевым А.О. заявление не содержит, по мнению суда апелляционной инстанций, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа до истечения процессуального срока.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока для отмены судебного приказа отсутствуют.

С учетом изложенного, ходатайство Лебедева А.О. о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В данном случае отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи, ввиду соблюдения судом первой инстанции требований процессуального закона при вынесении определения мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 05.12.2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лебедева А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедева Алексея Олеговича задолженности по оплате за обучение и судебные расходы.

Доводы заявителя в обоснование несогласия с вынесенным определением мирового судьи основаны на ином, ошибочном толковании процессуальных норм и не могут служить основанием для отмены определения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░» ░░ 05.12.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░