Решение по делу № 2-2787/2021 от 06.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2787/2021

66MS0113-01-2021- 003308-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

06.12.2021 года                                                                                                     г. Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловскойобласти Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давыдовой Любови Павловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Давыдовой Л.П.  о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> от 29.11.2011 года, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», переданной истцу на основании договора уступки прав требований <НОМЕР> от 04.10.2019 года, образовавшейся за период 23.08.2012 года по 08.10.2019 года в размере 27 711,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,36 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Стороны  в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений и размещение этой информации на общедоступном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, не сообщили об уважительности причин неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела, которое в этой связи и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом мировому судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика: <АДРЕС>, в связи с чем было принято к производству мирового судьи.     

Согласно копии паспорта Давыдова Любовь Павловна, <ДАТА6> рождения,  с 27.06.2013 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

При этом, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика по  адресу, указанному в иском заявлении, относящемуся к дислокации мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области, мировому судье не представлено.

При таком положении, мировой судья приходит к  выводу о принятии  дела к производству  с нарушением правил подсудности и необходимости передачи поименованного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, в соответствии с требованиями  пунктов 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относящегося к дислокации мирового судьи судебного участка №260 Курганинского судебного района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, статьей 33, статьей 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давыдовой Любови Павловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты передать по подсудности мировому судье судебного участка № 260 Курганинского судебного района Краснодарского края (352430, Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Ленина, д. 14). Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской областив течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области.