Дело № 5-243/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Шанауров К.В., находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Коробейникова <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Коробейников С.Н. на ул. <АДРЕС> в г. Кургане <ДАТА4> в 23 час. 45 мин., управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Коробейников С.Н. в судебном заседании пояснил, что он выпил с друзьями, ждал сына, чтобы тот его увез, ехать не хотел, развернулся на автомобиле, так как сын этого не умеет.
Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА3> находился в составе патруля вместе с <ФИО3> в районе пл. <АДРЕС> в г. Кургане. Из дежурной части около 23 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что наряд вневедомственной охраны задержал водителя ВАЗ <НОМЕР> у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Они подъехали на адрес: г. Курган, ул. <АДРЕС>, где сотрудники ОВО передали им Коробейникова С.Н. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, Коробейникову С.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Коробейников С.Н. также отказался. Свидетель <ФИО3> дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>
Свидетель <ФИО5> показал, что он является старшим наряда ОВО, <ДАТА3> после 23 час. он находился в составе наряда в автомобиле вместе с водителем <ФИО6> возле дома по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>. Они увидели автомобиль ВАЗ <НОМЕР> который то трогался, то останавливался, потом автомобиль поехал, водитель едва не въехал в их автомобиль. Они вышли, за рулем автомобиля находился Коробейников С.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения, вызвали ГИБДД, когда наряд ДПС подъехал, предали им Коробейникова С.Н. для дальнейшего оформления, также <ФИО5> написал соответствующий рапорт. Свидетель <ФИО6> дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Коробейникова С.Н. в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО6>
У суда отсутствуют основания относиться к данным доказательствам критически, так как протоколы составлены в надлежащей форме, какая-либо заинтересованность в исходе дела у свидетелей и понятых отсутствует.
К показаниям Коробейникова С.Н. суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности, данные показания опровергаются материалами дела.
Коробейников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая, что Коробейников С.Н. ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░9>