Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2020 от 17.11.2020

                                        №4/1- 191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой    К.Н.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

ФИО2 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО1 <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>

осужденного приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 преступления).

Срок отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный за преступления небольшой тяжести, отбыл 1/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материального ущерба не имеет, в случае освобождения намерен вернуться к матери, создать семью, трудоустроиться, обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

Осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), в связи с чем, суд рассматривает дело без участия защитника.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает правильные выводы, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, в кругу осужденных уживчив, имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

Также, из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у осужденного ФИО2 не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Кроме того, как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией администрации ИК-4 о направлении в суд положительных характеризующих материалов в отношении ФИО2

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный ФИО2 как на момент вынесения приговора, так и при рассмотрении настоящего ходатайства вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный ФИО2 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

ФИО2 освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 07 дней.

Срок дополнительного наказания в виде 02 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО2

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания
осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от
исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в ч.б ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если
осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное
преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о
сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если
осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит
ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же
правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по
неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней
тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Булычева А.С.