Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2019 ~ М-2532/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2809/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Владимира Михайловича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы,

у с т а н о в и л:

Павлов В.М. обратился в суд к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии с уточненным исковым заявлением об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля 3 класса на Канашском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства, Шихазанском ремтехпредприятии, в Чебоксарской территориальной фирме «Мостоотряд-41» филиала ПАО «Мостотрест».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Павлов В.М., извещенный надлежащим образом, не явился.

От представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, либо его представителя суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца, либо его представителя без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Павлова В.М.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павлова Владимира Михайловича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова