Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2020 ~ М-2504/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-2893/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-003379-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Завьялово УР                                                 08 декабря 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Дмитрия Александровича к Максимовой Гульнаре Валерьевне, Дрожжачих Марине Николаевне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление Романова Д.А. к Максимовой Г.В., Дрожжачих М.Н. об освобождении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд Удмуртской Республики по месту нахождения спорного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как указывает истец, постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по делу № наложен арест в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Романова Дмитрия Александровича к Максимовой Гульнаре Валерьевне, Дрожжачих Марине Николаевне об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.С. Стяжкин