Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1794/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1936/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002244-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года               город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Гусевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1936/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сочетаеву Ростиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сочетаеву Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 905 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 12 копейки. В обоснование иска сослалось на то, что 19.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие действия, предусмотренные Договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроки и порядке установленные Договором. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В дальнейшем ПАО «Почта Банк» изменило на именование на АО «Почта банк». По договору уступки прав требования (Цессии) №У77-19/3110 от 01.11.2019 право требования оплаты задолженности с ответчика по указанному кредитному договору Банком передано ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик Сочетаев Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу Сочетаев Ростислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным с 26.04.2018 по настоящее время по месту жительства по адресу: N..., 63-69. Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, вручен адресату 01.12.2023. Из отчета об отслеживании отправления следует, что 22.11.2023 «неудачная попытка вручения», 30.11.2023 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная по месту регистрации по месту жительства ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту постоянной регистрации, при этом не получает заказную судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2016 между Сочетаевым Р.О. на основании поданного им заявления, и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 17386332, по условиям которого Сочетаев Р.О. выразил согласие на заключение данного Договора, неотъемлемой частью которого являлись Условия и Тарифы, а банк обязался открыть счет в соответствии с Условиями предоставления «Кредитных карт», предоставить карту Карту и предоставить Кредит на на условиях, указанных в разделе 2 настоящего Соглашения из которого следовало, что срок действия договора 30 лет. Кредитный лимит составил 100 000 рублей. Процентная ставка по Кредиту: при выполнении условия Безпроцентного периода 0%; при невыполнении условия Безпроцентного периода 27,9%. Платежи осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнений Условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункты 2,4,6,12 Согласия Заемщика).

Своей подписью Сочетаев Р.О. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиями предоставления кредитных карт, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка.

При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет для перечисления денежных средств и проведения операций по погашению кредита.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 100 000 рублей путем их перечисления на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплачивать проценты за пользование им и иные платежи в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором.

Порядок погашения задолженности установлен п. 6 Условий предоставления потребительских кредитов Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащейся в согласии о предоставлении кредита и в п. 3.1-3.4 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит». Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 5.4 Условий. Перечень услуг, которым может воспользоваться заемщик по своему усмотрению, указан в разделе 7 Условий, размер платы за пользование данными услугами установлен в Тарифах.

Пунктом 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредитная карта» установлено, что в при наличии просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неуйстойку. Размер Платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задоложенности.

Из информации о кредите, содержащейся в Индивидуальных Условиях о предоставлении кредита по программе «Кредитная карта», начального графика платежей следует, что 19 числа каждого месяца, начиная с 19.11.2016, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в погашение кредита в размере 5% от текущей Задолженности по основному долгу на Расчетную дату+ Задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора платежи в погашение кредита, начиная с октября 2016 года платежи в погашение задолженности не вносил, изложенное подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

По договору уступки прав требований № У77-19/3110 от 01.11.2019, право требования взыскания задолженности с ответчика Сочетаева Р.О. по вышеуказанному кредитному договору АО «Почта Банк» в общей сумме 119 905 рублей 85 копеек передало ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и (или) Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности усматривается, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора № 17386332 от 19.10.2016 по состоянию на 09.04.2021 составляет 119 905 рублей 85 копеек, в том числе: 102 061 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 17 844 рубля – задолженность по процентам. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком.

По договору уступки прав требований № У77-19/3110 от 01.11.2019, право требования взыскания задолженности с ответчика Сочетаева Р.О. по вышеуказанному кредитному договору АО «Почта Банк» передало ООО «Региональная Служба Взыскания».

О состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3598 рублей 12 копеек, которая в силу 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сочетаева Ростислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № 17386332 от 19.10.2016 в сумме 119 905 рублей 85 копеек, в том числе: 102 061 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 17 844 рубля – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 12 копеек, а всего 123 503 (сто двадцать три тысячи пятьсот три) рубляй 97 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.Л. Анпилова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.