Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-158/2019 от 28.02.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года р.<адрес>

Сосновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными И.В.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» В.М., представившего удостоверение № и ордер № Ф-078762 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего специальности, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима на колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Д.Ю. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 эп.), ст. 64, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эп.), ст. 64, ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ зачет наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – 10.11.2020

В ходатайстве осужденный просит решить вопрос о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что на данный момент отбыл больше 2/3 общего срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Осужденный Д.Ю. не изъявил желания участвовать в судебном заседании, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в его отсутствие.

Представитель ИК-4 начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными И.В. в судебном заседании ходатайство Д.Ю. поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, его перевод в колонию-поселение целесообразен с учетом поведения за весь период отбытия наказания.

Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения представителя ИК-4 и защитника, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующие осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

    Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержался в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где допускал нарушения установленного режима содержания, взысканий и поощрений не имел, проведена профилактическая беседа от ДД.ММ.ГГГГ (ходил по камере и громко разговаривал). С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО – 6 суток (нарушение изолированного участка), имел 4 поощрения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность повара, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, где не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, предоставлено 6 поощрений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике ИК-4 осужденный трудоспособен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность кухонного рабочего столовой-кухни хозяйственной обслуги, к труду относится добросовестно. В школе и ПУ не обучается. Принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях, а также в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, работу по ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. По характеру спокоен и уравновешен, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, свободное время проводит за просмотром телепередач, свою вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, в содеянном раскаялся, имел иск, погашен полностью, поддерживает связь с родственниками, выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Администрация ИК-4, указывает, что Д.Ю. характеризуется положительно, и его перевод в колонию-поселение целесообразен.

Как отмечено ранее, перевод осужденных в колонию-поселение является мерой поощрения и он может быть осуществлен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного за отбытый период наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Д.Ю., его характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей, поведение за весь период отбывания наказания, трудоустройство и добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

За отбытый период наказания осужденному Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 10 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, принимает участие в выплате алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Суд также учитывает, что осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ и отбыл более 2/3 установленной законом части срока наказания.

Администрация исправительного учреждения, на которую закон возложил весь спектр воспитательной работы с осуждёнными по их исправлению и перевоспитанию, пришла к убеждению о возможности смягчить осужденному Д.Ю. режим и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение

Судом дана оценка 2 нарушениям, которые имели место в период отбытия наказания со стороны осужденного – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера нарушений и их давности, суд считает, что данные обстоятельства не являются препятствием к переводу осужденного в колонию-поселение. Суд также отмечает, что нарушения к категории злостных нарушений, перечень которых перечислен в ст. 116 УИК РФ, не относятся, злостным нарушителем осужденный не признавался.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что перевод Д.Ю. в колонию-поселение целесообразен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Д.Ю. удовлетворить.

Перевести осужденного Д.Ю. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Долгов