Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2023 ~ М-3675/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-4341/2023

74RS0005-01-2023-004831-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Куликовской О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М., Куликовскому М.Г., Александрову С.А., Куликовской А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Куликовской О.А., действующей в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М. о взыскании задолженности за отопление за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 31 690 рублей 06 копеек, задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 19 612 рублей 81 копейка, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 09 копеек.

В обоснование требований указано на то, что в период с 01 января 2017 года по настоящее время МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения, к которой относится жилой дом по адресу: г. Челябинск, .... Ответчик Куликовская О.А., действующая в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М. является собственником жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. ..., по указанному адресу открыт лицевой счет № .... Оплата за отопление и тепловую энергию, предоставленную на подогрев воды в целях горячего водоснабжения в полном объеме не вносилась, задолженность и пени подлежат взысканию в силу статей 210, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154, 157, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольными определениями суда в качестве соответчиков привлечены Куликовский М.Г., Александров С.А., Куликовская А.М.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Куликовский М.Г., Александров С.А., Куликовская А.М., Куликовская О.А., действующая в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения площадью 36 кв.м по адресу: г.Челябинск, ... являются Куликовская А.М., хх.хх.хх г.р., Куликовская Е.М., хх.хх.хх г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 30-33).

Из справки ООО УК «Навела» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. ... зарегистрированы: Куликовская О.А., Александров С.А., Куликовская Е.М., Куликовская А.М.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации города Челябинска следует, что родителями несовершеннолетних Куликовской А.М., ... г.р., Куликовской Е.М., хх.хх.хх г.р., являются Куликовская О.А. и Куликовский М.Г.

МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в г.Челябинске, в том числе для дома по адресу: г.Челябинск, ул. ....

03 ноября 2020 года МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков Александровой А.А., Куликовской О.А. задолженности за отопление, горячее водоснабжение.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от 03 ноября 2020 года с ответчиков Александровой А.А., Куликовской О.А. солидарно взыскана задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 44 297, 69 руб., горячее водоснабжение за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 21 910, 18 руб., пени за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 13 899, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301, 61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от 20 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Александровой А.А.

С указанным иском МУП «ЧКТС» обратилось в суд 03 июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.:Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг отопления следует, что плата за коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354) и в соответствии с Постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 51/3 от 27 июня 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 103/44 от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», а также решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске» и решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 30 октября 2007 года № 26/6 «О внесении изменений в решение Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9».

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения произведен по переданным показаниям индивидуальных приборов учета и установленным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики тарифам. Размер задолженности по оплате ГВС составил 19 612, 81 руб.

Также истцом представлен расчет задолженности по услуге «отопление» по формулам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету истец при определении размера задолженности использовал отапливаемую площадь квартиры – 36 кв.м., нормативы и тарифы, действующие в период задолженности.

Исходя из чего общий размер задолженности за отопление за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года составляет 31 690 рублей 06 копеек 31 690 рублей 06 копеек.

Учитывая, что собственниками жилого помещения в спорный период в установленном законом порядке не осуществлялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, иного расчета, произведенного в соответствии с требованиями законодательства, ответчиками не представлено, так же как и доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности или ее отсутствия, исковые требования являются обоснованными.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Вместе с тем расчет не учитывает реальное количество зарегистрированных лиц, установленное судом.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку, как указано ранее, несовершеннолетние Куликовская А.М., хх.хх.хх г.р., Куликовская Е.М., хх.хх.хх г.р., являются долевыми собственниками жилого помещения: у Куликовской А.М., хх.хх.хх г.р. – ? доля в праве общей долевой собственности, у Куликовской Е.М., хх.хх.хх г.р. так же ? доля в праве общей долевой собственности, то они несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно принадлежащей им доли.

При этом, как следует из актовых записей о рождении, родителями несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М. являются Куликовская О.А. и Куликовский М.Г.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 61 и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних несут их родители, в данном случае мать Куликовская О.А. и отец Куликовский М.Г. в солидарном порядке.

Согласно положениям пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками не заключалось, в материалы дела таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ЧКТС» к ответчикам о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Куликовской О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М., Куликовского М.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М., Куликовской Е.М., Александрова С.А., подлежит взысканию солидарно задолженность за отопление за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 31 690 рублей 06 копеек, задолженность за тепловую энергию на подогрев воды за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 19 612 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма пени за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года за тепловую энергию на подогрев воды составляет 11 088, 56 руб., сумма пени за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года за отопление составляет 18 826, 23 руб.

С учетом заявления истца о снижении размера пени, периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам составит в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 1889, 09 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликовской О.А. хх.хх.хх года рождения, СНИЛС ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан хх.хх.хх), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М. (хх.хх.хх года рождения, свидетельство о рождении ...), Куликовской Е.М. (хх.хх.хх года рождения, свидетельство о рождении ...),

Куликовского М.Г. хх.хх.хх, СНИЛС ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан хх.хх.хх, действующего в интересах несовершеннолетних Куликовской А.М. (хх.хх.хх года рождения, свидетельство о рождении ...), Куликовской Е.М. (хх.хх.хх года рождения, свидетельство о рождении ...),

Александрова С.А. (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан хх.хх.хх), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за отопление за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 31 690 рублей 06 копеек, задолженность за тепловую энергию на подогрев воды за период с 03 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 19 612 рублей 81 копейка, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.