Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9460/2022 ~ М-9344/2022 от 13.10.2022

72RS0014-01-2022-012483-71

№2-9460/2022

08 декабря 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения Тюменской области к Шаровой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения Тюменской области (далее по тексту – истец, ГАУ ТО ЦЗН) обратилось в суд с указанным иском к Шаровой Т.В. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства в общем размере 61779,10 рублей, полученные за период с 12.05.2020 по 14.08.2020 и выплаченные истцом в связи с поданным ответчиком 12.05.2020 заявлением, поступившим в электронной форме посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

В связи с этим ответчик была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы и приказом ГАУ ТО ЦЗН от 20.05.2020 №141П1667/2018 ответчик была признана безработной с 12.05.2020 с назначением пособия по безработице.

В дальнейшем выяснилось, что ответчик 06.03.2019 зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

19.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате необоснованно полученного пособия по безработице добровольно, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

неправомерно полученное пособие по безработице в размере 61779,10 рублей за период с 12.05.2020 по 14.08.2020.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика Малыга М.К. полагали необходимым направить дело в Центральный районный суд города Тюмени.

Ответчик суду пояснила, что: с ноября 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик с 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

Проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), не подтвердилось.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения Тюменской области (идентификационный номер налогоплательщика №) к Шаровой Татьяне Владимировне (идентификационный номер налогоплательщика №) о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.