Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-314/2023 от 14.04.2023

14MS0057-01-2022-008258-60

Дело № 11-314/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Якутск                                      26 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев частную жалобу Виховского Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного на основании заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Виховского Станислава Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), ____ года заявление Виховской А.П. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности возвращено заявителю в связи с пропуском срока для принесения возражений, дополнительно разъяснено, что по истечении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, должник обязан предоставить уважительные причины пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Виховского С.Ю. по доверенности Сивкова Е.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

____ года мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Виховского С.Ю. задолженности в сумме 52 025,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ ____ года был направлен Виховскому С.Ю. по месту жительства по адресу: ____

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Направленный в адрес Виховского С.Ю. судебный приказ ____ года в связи с истечением срока хранения был возвращен мировому судье судебного участка № 48 г. Якутска.

Учитывая, что в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа от Виховского С.Ю. не поступили, судебный приказ был предъявлен к исполнению.

____ года от Виховской А.П. в интересах Виховского С.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, однако, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлены.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили по истечению установленного срока, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность обращения в суд за пределами срока вступившегося в законную силу судебного приказа, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ законно и обоснованно были возращены Виховскому С.Ю. возражение относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного на основании заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Виховского Станислава Юрьевича оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жиркова