Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2023 от 25.05.2023

№ дела: 11-178/2023 (№ 02-0025/35/2023)

УИД: 56MS0N-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 6 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове Н.И., с участием:

представителя истца Новиковой А.А.,

представителя МУ МВД России «Оренбургское» Калашниковой П.С.,

представителя Управления Росгвардии по Оренбургской области Сибиркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирнова Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от 8 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску Жирнова Н. В. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области о признании права собственности на гладкоствольное ружье,

установил:

Жирнов Н.В. обратился к мировому судье с иском, указав, что в принадлежащем ему гараже, расположенном в ... по ... мкр. ... г.Оренбурга ... он обнаружил гладкоствольное ружье ИЖ-18, ..., калибр 12, которое он сдал на хранение в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское». Принадлежность ружья ему достоверно неизвестна, предполагал, что ружье принадлежало его прадеду ПВД

Истец просил суд признать за ним право собственности на найденное гладкоствольное ружье ИЖ-18, ..., калибр.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесников И.И.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от ... отказано в удовлетворении требований Жирнова Н.В. к МУ МВД России «Оренбургское», Управлению Росгвардии по Оренбургской области о признании права собственности на гладкоствольное ружье.

В апелляционной жалобе Жирнов Н.В. просил отменить решение суда первой инстанции по причине неправильного применения норм материального права и принять решение об удовлетворении иска с признанием права собственности на гладкоствольное ружье. Указал, что мировой судья при принятии решения должен был руководствоваться не нормами о порядке отчуждения, продажи и хранения гладкоствольного ружья, а нормами, регулирующими порядок признания права собственности на находку.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Жирнов Н.В., третье лицо Колесников И.И. не явились, судом о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.А., действующая на основании доверенности, требования апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика МУ МВД России «Оренбургское» Калашникова П.С. и ответчика Управления Росгвардии по Оренбургской области Сибиркин В.А., действующие на основании доверенности каждый, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить без изменения решения мирового судьи, указывая на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что гладкоствольное ружье ИЖ-18, ..., калибр 12, по заявлению Жирнова Н.В. от ... изъято в гараже N ... по ... п.... г.Оренбурга уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Оренбургское».

Своим заявлением Жирнов Н.В. просил о проведении проверки на предмет установления собственника гладкоствольного ружья и вступления в права собственности при его отсутствии, указав в пояснениях уполномоченному должностному лицу МУ МВД России «Оренбургское» о том, что предполагает его принадлежность своему умершему в ... году прадеду ПВД, ... года рождения.

По факту обнаружения оружия 31 марта 2021 года уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

В соответствии с положениями ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (п.2 ст.227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ст.225 ГК РФ).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия, а также боеприпасов и патронов к оружию, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных ч.6 ст.9.

Граждане Российской Федерации при наличии соответствующих разрешительных документов имеют право на приобретение и хранение оружия и (или) патронов к нему (ст.10 Закона).

Суду представлены сведения о наличии у Жирнова Н.В. разрешительных документов на приобретение оружия и (или) патронов к нему, а именно лицензии на приобретение огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему серии N N, выданной ... ОЛРР «Оренбургский Управления Росгвардии по Оренбургской области.

Между тем, доводы жалобы заявителя о наличии у него лицензии на приобретение оружия не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления в силу следующего.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" регулируется оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрен механизм реализации органами внутренних дел полномочий по распоряжению оружием.

Поскольку спорное оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, факт его находки заявителем и передачи в отдел полиции, а также наличие у заявителя лицензий на приобретение оружия не может служить основанием для возникновения у Жирнова Н.В. законного права собственности на данное имущество.

Найденное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, что не исключает предусмотренную законом процедуру легализации оружия.

Оборот оружия нельзя признать легитимным при отсутствии надлежащего подтверждения происхождения оружия, его передачи производителем иному лицу, продажи, хранения, в силу особого статуса оружия как имущества, ограниченного в обороте, лицо, нашедшее оружие не может вступить во владение им.

В силу ст. 7 Федерального закона № 150-ФЗ обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему... Обязательное подтверждение соответствия гражданского и служебного оружия проводится при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, о соответствии криминалистическим требованиям, предусмотренным статьями 3 и 4 настоящего Федерального закона.

Для проведения экспертного исследования в целях определения соответствия гражданского и служебного оружия криминалистическим требованиям, предусмотренным статьями 3 и 4 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 15 июня 2022 года N 423, заявитель прилагает к заявке на исследование техническую документацию, устанавливающую требования к производству изделия и описывающей его конструкцию (в том числе, технических условий, конструкторской документации, чертежей, технологических карт), и/или документов, содержащих указания по его эксплуатации, в том числе правил безопасного обращения с изделием (руководство по эксплуатации, инструкции, формуляра, паспорта) (п. 7.3).

Статьей 18 Закона N 150-ФЗ установлены обязанности юридических лиц, имеющих право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, среди которых предусмотрена обязанность иметь сертификаты соответствия или декларации о соответствии продаваемого гражданского и служебного оружия и патронов к нему (абзац третий части второй); требовать от покупателя предъявления лицензии на приобретение выбранного им оружия и патронов к нему, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется (абзац четвертый части второй).

Этой же статьей установлен запрет на продажу гражданского и служебного оружия без сертификата соответствия или декларации о соответствии гражданского и служебного оружия, а также юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия (части третья и четвертая).

Так, согласно пп. б п. 7 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, на территории Российской Федерации запрещается оборот оружия и патронов, не прошедших сертификации в порядке, установленном федеральным законодательством, оружия без номера и клейма.

Таким образом, вышеуказанными нормами закона установлен ограниченный оборот оружия, включая гражданское охотничье гладкоствольное оружие, при котором несертифицированное оружие является изъятым из оборота.

По сведениям ОЛРР ... от ... добровольно сданное владельцем оружия Колесниковым И.И. гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-18 № ...» утилизировано.

Имеющаяся в материалах дела справка об исследовании от ... об отнесении найденного Жирновым Н.В. ружья к категории огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом модели «ИЖ-18 № ...», не является предусмотренным законом сертификатом и не позволяет осуществить постановку на учет указанной единицы оружия, следовательно, найденное истцом несертифицированное оружие является изъятым из оборота.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При разрешении спора суд первой инстанции верно исходил из того, что найденное ружье относится к объектам, оборот которых ограничен, факт его находки и передачи в отдел полиции не свидетельствует о законном вступлении истца во владение им, мировым судьей правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению подлежат отклонению. Само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда основанием для отмены решения не является, так как данные доводы не основаны на законе и направлены на переоценку выводов суда. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно определил правоотношения сторон и нормы права, подлежащие применению к ним.

При этом, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...

...

...

...