Решение от 10.11.2011 по делу № 2-1292/2011 от 10.11.2011

Дело  № 2-96-1292/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области              Колесникова В.А.

при секретаре Букреевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Манцуровой Е.А.,

10 ноября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Трофимову А.Н., Трофимовой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 47485 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что с 01 марта 2009 г. ООО «Красноармейская жилищная компания» на основании договора <НОМЕР> и договора <НОМЕР> от 01.11.2010 г. осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда.

В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда проживают Трофимов А.Н., Трофимова Т.Н., а также <ФИО1>.

Ответчики с ноября 2009 г. по июль 2011 г. включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 47485 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Манцурова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Трофимов А.Н., Трофимова Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Выслушав представителя истца Манцурову Е.А., исследовав материалы дела,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с 01 марта 2009 г. ООО «Красноармейская жилищная компания» на основании договора <НОМЕР> и договора <НОМЕР> от 01.11.2010 г. осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда (л.д. 13-16).

Собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Красноармейского района г. Волгограда является ответчик Трофимов А.Н.

В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника - ответчик Трофимова Т.Н., а также <ФИО1>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от 19.09.2011 г. <НОМЕР> (л.д. 4).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчики с ноября 2009 года по июль 2011 года включительно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 47485 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета  (л.д. 5-12).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  с ответчиков Трофимова А.Н., Трофимовой Т.Н. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания»  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 47485 руб. 61 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 1624 руб. 57 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1624 руб. 57 коп., в равных долях с каждого по 812 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 47485 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 812 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░