Решение по делу № 13-58/2015 от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 г.                         г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальное ипотечное коллекторское агентство" о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальное ипотечное коллекторское агентство" (далее ООО НИКА) обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Заявитель указывает, что в производстве суда имеется гражданское дело № 2-82/2014 по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Перелыгиной О.А., по которому 27 февраля 2014 г. вынесено решение. 14 ноября 2014 г. между Банком ИТБ (ОАО) и ООО НИКА заключен договор цессии (уступки права требования) №.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 382 и 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ и п. 5.1.11 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) просит суд произвести замену стороны истца (взыскателя) с Банка ИТБ (ОАО) на ООО НИКА.

Заявитель просил рассмотреть заявление без его участия с направлением копии определения суда.

Представитель взыскателя Банка ИТБ (ОАО), извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Должник Перелыгина О.А. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений по нему не выразила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Белёвского района УФССП по Тульской области ФИО1 просил заявление рассмотреть без его участия, сообщил об отсутствии возражений.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Белёвского районного суда Тульской области от 27 февраля 2014 г. по гражданскому деду № 2-82/2014 удовлетворены исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Перелыгиной О.А. С Перелыгиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Банка ИТБ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 65-68)

На основании указанного решения Белёвским районным судом выдан исполнительный лист, направленый 08 апреля 2014 г. взыскателю (л.д. 70-73).

На основании указанного исполнительного документа 02 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Белёвского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 75)

14 ноября 2014 г. между Банком ИТБ (ОАО) и ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" заключен договор цессии (уступки права требования) №, в соответствии с которым Банк ИТБ (ОАО) передал ООО НИКА все права требования по кредитным договорам и по договорам банковского счета в части имеющейся по открытым в соответствии с данными договорами счетам задолженности, указанным в приложении № 1 к договору. (л.д. 78-79)

В указанном приложении № 1 к договору цессии под порядковым номером № указана Перелыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, договор №. (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения данного заявления о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта является наличие договора уступки права требования, доказательство которого заявителем представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", заявление ООО НИКА о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) является обоснованным и может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-82/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░