Решение по делу № 1-10/2016 от 28.01.2016

Дело <НОМЕР>                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» <ФИО6>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Белое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Хорьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в барке, не имеющего малолетних детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в д.Хорьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений, причинял физические и психические страдания <ФИО4> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ.

<ДАТА7> в вечернее время, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение физической боли <ФИО4>, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу в область правой брови и один удар кулаком в правое плечо. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА8> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на систематическое причинение физической боли <ФИО4>, умышленно схватил ее руками за плечи и с силой оттолкнул от себя, в продолжение своих противоправных действий <ФИО5> умышленно нанес <ФИО4> один удар кулаком в область груди. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА9> около 08 часов, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на систематическое причинение физической боли <ФИО4>, умышленно нанес ей один удар кулаком по голове. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА9> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на систематическое причинение физической боли <ФИО4>, умышленно нанес ей один удар кулаком по голове. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, принесенные извинения ею приняты, чего достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый <ФИО7> согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.117 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела по ч.1 ст.117 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.117 УК РФ, пояснив, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, направлено против личности, <ФИО5> неоднократно причинял потерпевшей психические страдания, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимости (л.д.57-60), раскаялся в содеянном, принес извинения и примирился с потерпевшей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные государственным обвинителем доводы об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела мировой судья находит несостоятельными, поскольку орган дознания признал <ФИО4> потерпевшей по делу, придав ей статус лица, обладающего процессуальными правами, в том числе правом на примирение сторон. Каких-либо препятствий для реализации данного права мировой судья не усматривает, поскольку ст.76 УК РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, примирившегося с потерпевшим. Иных препятствий для прекращения производства по делу по какой-то категории дел данная норма не содержит. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что имеются достаточные основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная <ФИО5> мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене в силу ч.3 ст.24 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО5> прекращено в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период дознания в размере 3740 руб. и в суде в размере 1870 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 5610 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, государственному обвинителю, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>