Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 10.02.2022

11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2022 г.                                            с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Недвижимость-Рантье» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ...., которым постановлено:

«Отказать представителю ООО «Недвижимость-Рантье» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 28 октября 2021 г. про гражданскому делу № 2-2570/2021. Апелляционную жалобу ООО «Недвижимость-Рантье» на решение мирового судьи от 28 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-2570/2021 возвратить».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                    У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 28.10.2021 г. по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Дзюба Т. Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» о взыскании с Дзюба Т. Г. задолженности по оплате членских взносов за период с .... по .... в размере 40000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей оставлены без удовлетворения.

На решение об оставлении исковых требований без удовлетворения .... ООО «Недвижимость-Рантье» подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе от 17.01.2022 г. отказано представителю ООО «Недвижимость-Рантье» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области от 28 октября 2021 г., апелляционная жалоба возвращена.

На определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда ООО «Недвижимость-Рантье» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе от 17 января 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе от 28.10.2021 г., указав в обоснование, что мотивированное решение суда от 28.10.2021 г. составлено 15.11.2021 г., поступило в адрес истца 22.11.2021 г., 13.12.2021 г. истцом направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы (в отделение связи апелляционная жалоба принята 22.12.2021 г.) Однако, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано определением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области 28.10.2021 г. При этом, довод представителя ООО «Недвижимость-Рантье» о том, что срок апелляционного обжалования подлежит с момента получения им копии мотивированного решения, необоснованно отклонен. Из решения от 28.10.2021 г. видно, что истец при вынесении решения не присутствовал.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства представителя ООО «Недвижимость-Рантье» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы представитель ООО «Недвижимость-Рантье», Дзюба Т.Г. участия не принимали.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Недвижимость-Рантье» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, отмечая, что их довод о том, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с момента получения ими копии мотивированного решения, незаконно отклонен судом. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, обстоятельства получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представлений.; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представлений в установленный для этого срок.

В судебном заседании представитель ООО «Недвижимость-Рантье», Дзюба Т.Г. участия не принимали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 г. вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Дзюба Т.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Копия резолютивной части решения направлена в адрес ответчика 29.10.2021 г., а 10.11.2021 г. от представителя ООО «Недвижимость-Рантье» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое было составлено мировым судьей 15.11.2021 г. и копия которого направлена ответчику.

Ответчик, не согласившись с решением суда, 22.12.2021 года направил в мировой суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 17.01.2022 г. в восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п. 20)

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).

Отказывая ООО «Недвижимость-Рантье» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлено не было. Довод заявителя о том, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с момента получения им копии мотивированного решения, суд не нашел обоснованным, поскольку тот противоречит нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку у заявителя имелась возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, так как мотивированное решение было получено 22 ноября 2021 г., а апелляционная жалоба была направлена 22.12.2021 г., в связи с чем у ООО «Недвижимость-Рантье» имелось достаточно времени для ознакомления с решением и составления мотивированной апелляционной жалобы. О времени рассмотрения дела по иску ответчик ООО «Недвижимость-Рантье» извещен заблаговременно, надлежаще, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика; резолютивная часть решения, как и мотивированное решение направлены своевременно; порядок и срок апелляционного обжалования решения разъяснен.

Выводы мирового судьи являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2022 ░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░.