Решение по делу № 2-657/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-91-657/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Шиловой М.В.,

04 сентября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Кузнецовой И.В., Кузнецову А.Е., Кодинцеву А.С., Кодинцеву С.С., Кузнецову Е.А. о взысканиизадолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В основание иска указано на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, однако за период с <ДАТА> не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27639 руб. 59 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 27639 руб. 59 коп., пени в сумме 1641 руб. 93 коп., судебные расходы по истребованию справки о составе семьи в размере 128 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кузнецова И.В., Кузнецов А.Е., Кодинцев А.С., Кодинцев С.С., Кузнецов Е.А. будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестной мировому судье причине, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> зарегистрированы и проживают наниматель жилого помещения Кузнецова И.В., Кузнецов А.Е., Кодинцев А.С., Кодинцев С.С., Кузнецов Е.А., что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.14).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики (л.д.32-37).

Также мировым судьей установлено, что ответчикам оказывались услуги и работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, однако оплата за предоставленные услуги и работы производилась не в полном объеме, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность за период с <ДАТА>, которая составила 27639 руб. 59 коп., о чем свидетельствует  расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5).

Данный расчет соответствует требованиям закона, проверен мировым судьей и ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 27639 руб. 59 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не в полном объеме производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету размер пени составил 1641 руб. 93 коп. (л.д. 5-6).

Расчет истца проверен мировым судьей, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья считает необходимым взыскать с них пени в сумме 1641 руб. 93 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом в результате обращения в суд с иском были понесены судебные расходы по истребованию справки о составе семьи в размере 128 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из анализа указанных норм следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден либо ее уплата была отсрочена, при удовлетворении заявленных им требований подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета должны быть отнесены судом на ответчиков.

Поскольку солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, а мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1078 руб. 45 коп., в равных долях с каждого по 215 руб. 69 коп.

Кроме того, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с истребованием справки о составе семьи в размере 128 рублей, в равных долях с каждого по 25 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Кузнецовой И.В., Кузнецову А.Е., Кодинцеву А.С., Кодинцеву С.С., Кузнецову Е.А.  о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой И.В., Кузнецова А.Е., Кодинцева А.С., Кодинцева С.С., Кузнецова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27639 рублей 59 копеек, пени в размере 1641 рубль 93 копейки, а всего 29281 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с Кузнецовой И.В., Кузнецова А.Е., Кодинцева А.С., Кодинцева С.С., Кузнецова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» судебные расходы в размере 128 рублей в равных долях, с каждого по 25 (двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Кузнецовой И.В., Кузнецова А.Е., Кодинцева А.С., Кодинцева С.С., Кузнецова Е.А.  в местный бюджет государственную пошлину в размере 1078 рублей 45 копеек в равных долях, с каждого по 215 (двести пятнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            О.Я. Рассказова

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                                  О.Я. Рассказова