Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-80/2024 от 12.03.2024

УИД № 59RS0033-01-2024-000239-69

Дело № 2-140/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                 03 мая 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 972658,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12926,58 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1113775,00 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и К.А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить К.А.В. кредит в размере 992636,00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита, а К.А.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.08.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.08.2022.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, о чем имеется информация в п.10 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора, а также общими условиями кредитования в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.08.2022 перед банком составляет 972658,49 рублей, из которых: сумма основного долга 917852,01 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 54806,48 рублей.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1113775,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме 992636,00 рублей, о чем свидетельствуют: индивидуальные условия договора № от 27.08.2022, подписанные К.А.В. (л.д.48-54); заявление на кредит (л.д.57); выписка по лицевому счету 40№. (л.д.39-40).

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от 27.08.2022 (л.д.48-54) кредит в сумме 992636,00 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ – 856000,00 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд – 136636,00 рублей, предоставлен К.А.В. под 17,9 % годовых на 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 20939,00 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.10.2022. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства.

27.08.2022 К.А.В. по договору купли-продажи транспортного средства №/ПР приобрел у ООО «АВТОПРЕСТИЖ-СЕРВИС» автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, за 1070000,00 рублей. (л.д.65-66,67).

П.10 индивидуальных условий договора № от 27.08.2022 (л.д.50), исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 1070000,00 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства равна сумме предоставленного кредита.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, является К.А.В., что подтверждается информацией ОМВД РФ по Октябрьскому городскому округу от 14.03.2024. (л.д.124, 125).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету № с 29.08.2022 по 29.12.2023 (л.д.39-40) следует, что К.А.В. допускал несвоевременное внесение ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности по кредиту, с октября 2023 платежи по основному долгу и по процентам ответчиком не вносятся.

Истцом ответчику К.А.В. направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 991216,76 рублей в срок до 13.02.2024. (л.д.41).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.08.2022 по состоянию на 22.01.2024 следует, что общая задолженность К.А.В. составляет 972658,49 рублей: основной долг – 917852,01 рублей, начисленные непогашенные проценты – 54806,48 рублей. (л.д.37).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2022 в размере 972658,49 рублей, из них: основной долг – 917852,01 рублей, начисленные непогашенные проценты – 54806,48 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, VIN №, за 1070000,00 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства равна сумме предоставленного кредита. (л.д.50)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу требования пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при отсутствии соглашения между залогодателем и залогодержателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, предмет залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, в силу приведенных выше требований закона подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе получить удовлетворение обязательств за счет заложенного имущества, в связи с чем, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, в счет погашения задолженности перед ООО «Драйв Клик Банк» в размере 972658,49 рублей по кредитному договору № от 27.08.2022 путем проведения публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от 30.01.2024 ООО «Драйв Клик Банк» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12926,58 рублей (л.д.35). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом того, что удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль, т.е. в размере 13226,58 рублей: 12926,58 рублей в пользу истца, 300 рублей в доход местного бюджета ( требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 21.09.2017 ТП УФМС России по Пермскому краю в Уинском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2022 в размере 972658 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12926 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с К.А.В. госпошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Братчикова Н.А.