Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6846/2023 от 05.07.2023

                                                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежные средства в размере 707 200 рублей на оказание услуг по покупке бытовой техники, и в тот же день денежную сумму в размере 420 400 рублей на оказание услуг по закупке паркета, что подтверждается расписками. Услуги истице оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, которая была им проигнорирована.

На основании изложенного, истица ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 127 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей.

Представитель истицы в судебное заседание явился на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая против иска возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он получил от истицы ФИО1 сумме в размере 707 200 рублей в июле 2018 года на покупку бытовой техники, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением техники.

В тот же день им была написана вторая расписка на сумму в размере 420 400 рублей на закупку паркета в ДД.ММ.ГГГГ

Оригиналы указанных расписок находятся в материалах гражданского дела №г. (л.д. л.д. 35,36), приобщенного к материалам данного дела.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, согласно которым ответчик обязался совершить определенные действия, а истец оплатить его услуги.

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику официальную претензию с требованием возвратить полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства, а также отсутствие задолженности и факта написания представленных в материалы дела расписок.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 1 127 200 рублей, полученных ответчиком от истицы по распискам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того, суд, на основании положений статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 127 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                               Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.

Судья                                                               Н.Б. Гришакова