Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-54/2022

31RS0024-01-2022-000388-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                              23 марта 2022 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Горохова ФИО16 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившего удостоверение № 1304 и ордер № 027313,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Горохова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, временно зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Горохов ФИО19 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

12.12.2021 г. в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Горохов ФИО20 имея в своем распоряжении банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, найденную им в тот же день в районе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта позволяет совершать оплату приобретенного товара на сумму до 1000 рублей без введения секретного кода, произвел с её помощью оплату сделанных им покупок:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1999,87 руб.;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3294 руб.;

- в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1949,58 руб.

Приобретёнными с использованием банковской карты товарами Горохов ФИО21 распорядился по своему усмотрению, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства, на общую сумму 7243,45 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Горохов ФИО22 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 12.12.2021 г. в районе магазина расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО23. Он решил оплатить указанными банковскими картами покупки для чего поехал в <адрес> он оплатил при помощи функции бесконтактной оплаты банковской карты <данные изъяты> покупки, сделанные им в магазинах <данные изъяты> а так же автозаправочной станции. Затем он вернулся в <адрес> и передал найденные банковские карты продавцу магазина, возле которого нашел их.

В ходе проверки показаний на месте Горохов ФИО24 указал место на <адрес>, где 12.12.2021 г. обнаружил банковские карты, а так же торговые организации, расположенные в <адрес>, где оплачивал найденной банковской картой <данные изъяты> сделанные им покупки (№

Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте Горохов ФИО25 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что показания дал добровольно в присутствии защитника.

Показания Горохова ФИО26 об обстоятельствах совершенного хищения, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя Гороховым ФИО27 в ходе судебного следствия не установлено.

Вина Горохова ФИО28 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, пояснял, что на его имя в <данные изъяты> открыт банковский счет банковской карты. К указанной банковской карте подключена услуга <данные изъяты> 11.12.2021 г. после работы он зашел в пивной магазин по ул. <адрес> для того, что бы выпить пива. На следующий день он обнаружил в мобильном телефоне сообщения о списании в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 21 минуты денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> на общую сумму 7243,45 руб. По данному поводу он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен ущерб, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 25000 руб. в месяц и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей №

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что 12.12.2021 г. около 14 часов её муж Потерпевший №1 сообщил ей о том, что ему на телефон приходят сообщения о снятии денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> Когда муж не нашел принадлежащую ему банковскую карту, она поняла, что он потерял её и посоветовала заблокировать банковскую карту №

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняли, что работают соответственно в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Белгородская <адрес> и <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Кассы указанных торговых организаций оборудованы терминалами бесконтактной оплаты №

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

12.12.2021 г. Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств в сумме 7243,45 руб. со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №

В ходе осмотра в памяти принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № обнаружены сообщения о списании со счета банковской карты <данные изъяты> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 21 минуты 12.12.2021 г. денежных средств на общую сумму 7243,45 руб. в торговых организациях <данные изъяты>, расположенных в <адрес> №

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, которая осмотрена № и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе осмотра выписки установлено, что 12.12.2021 г. в торговых организациях, расположенных в <адрес> с банковского счета произведена оплата покупок на общую сумму 7243,45 руб.

В ходе осмотров мест происшествия: помещений магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> №; помещений магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, помещений автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес> № установлено, что кассы указанных торговых организаций оборудованы терминалами бесконтактной оплаты.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в <адрес>, установлена вещественная обстановка в месте указанное Гороховым ФИО29 в качестве места обнаружения банковских карт потерпевшего №

В ходе допроса потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 11.12.2021 г. находился в указанном районе, в указанный момент при нем находились принадлежащие ему банковские карты, в том числе и банковская карта <данные изъяты> и мог в указанном месте обронить банковские карты.

В ходе осмотра места происшествия установлено местоположения отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет № банковской карты, эмитированной <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Горохова ФИО30 в хищении денежных средств Потерпевший №1 доказанной.

Деяние Горохова ФИО31 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено Гороховым ФИО32 умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной им банковской карты, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что, оплатив при помощи банковской карты приобретенные им товары, похитит денежные средства со счета банковской карты, причинив их собственнику ущерб, и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении Горохову ФИО33 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Горохов ФИО34 совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим №, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего ребенка № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно № проживает с мамой-<данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало № свидетелями ФИО10 № и ФИО11 № показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохову ФИО35 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, <данные изъяты>), наличие у виновного малолетнего ребенка, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание Горохову ФИО36., судом не установлено.

Суд признает, что по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ Горохов ФИО37 подлежит наказанию в виде штрафа.

Совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание Горохову ФИО38 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Гороховым ФИО39, а именно то, что банковская карта была найдена им, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, применив ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию совершенного Гороховым ФИО40 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению ему же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в сумме 3000 руб., выплаченное защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд не признает Горохова ФИО41 имущественно несостоятельным в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Горохова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного Гороховым ФИО43 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Горохову ФИО44 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3000 (трех тысяч) рублей взыскать с Горохова Сергея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                подпись                     В.В. Лаевский