Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 18.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003563-28

№ 1-373/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Чернобровина В.О.,

его защитника – адвоката Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернобровина В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 24 ноября 2021 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2022 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывавшего наказание с 21 июля 2022 г., освободившегося 5 августа 2022 г. по отбытии наказания, находящегося под стражей с 10 ноября 2022 г.; после совершения преступления по настоящему делу осуждённого 29 декабря 2022 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобровин В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Чернобровин В.О. в 23 часа 08 минут 5 июля 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьяненияв помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и его невнимательностью, умышленно, из корыстных побуждений, из заднего левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «ONEPLUS А6003» стоимостью с учетом износа 8000 рублей с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и карта «ЕТК», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого Чернобровин В.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Чернобровин В.О. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Чернобровина В.О. об особом порядке поддержано защитником Григорьевым В.Г.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Чернобровину В.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернобровина В.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из данных, характеризующих личность Чернобровина В.О., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.121), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Чернобровину В.О. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступлениесредней тяжести.

Чернобровин В.О. совершеннолетний (л.д.97-99), судим (л.д.104, 112-116,118-120); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений от жителей микрорайона не поступало, периодически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, мелкое хулиганство, побои (л.д. 123, 101-103), занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими Чернобровину В.О. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей Чернобровина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.37-39, 66-67); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изъятие в ходе следственного действия - при личном досмотре Чернобровина В.О. 8 июля 2022 г. сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку указанное обстоятельство признано судом в качестве активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.37-38, 66-67).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Чернобровиным В.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку следствием не вменено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и могло повлиять на общественную опасность преступления. Само по себе совершение Чернобровиным В.О. преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ему наказание. Подсудимый в суде указал, что данное состояние не повлияло на его действия.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Чернобровину В.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение в том числе преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Чернобровину В.О. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих видов наказаний не будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания Чернобровину В.О. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Чернобровин В.О. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку судом Чернобровину В.О. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания и приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2022 г. подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернобровина В.О. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и они подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, а также оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 62-67,135-136).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОБРОВИНА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернобровину В.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Чернобровина В.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении Чернобровина В.О. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены Чернобровину В.О. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября по 30 декабря 2022 г.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ONEPLUS А6003» в силиконовом чехле, сломанную сим-карту (л.д. 62-67), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; CD-R диск с видеозаписью (л.д. 135-136), хранящийся в уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова