Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1070/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-338/2022

29RS0023-01-2021-004521-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 июня 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

В обоснование указало, что решением суда удовлетворен его иск к данному ответчику. В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда от 11.01.2022 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» к ФИО1 о возмещении ущерба.

За юридической помощью истец обратился к адвокату ФИО3, оплатив на основании договора от 03.09.2021 его услуги по консультированию, составлению искового заявления и представительству в суде первой инстанции в сумме 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель консультировал истца, составил исковое заявление (л.д. 3 – 4), участвовал в одном судебном заседании (л.д. 24), составил заявление о взыскании судебных расходов.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов в разумных пределах.

Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии которыми в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд учитывает категорию спора, объем фактически выполненной представителем эффективной работы, сложившийся в Архангельской области уровень цен на услуги представителей по гражданским делам, достигнутый по делу правовой результат.

Суд принимает во внимание, что данное дело не являлось юридически сложным, по делам данной категории имеется сложившаяся устойчивая судебная практика, разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, представителем истца было составлено типовое исковое заявление, представлен минимально необходимый объем доказательств. При этом фактические обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали стороны, в связи с чем составление искового заявления и подготовка к судебном у заседанию не требовали от представителя истца выполнения значительного объема работы.

При таких обстоятельствах суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 рублей, включая консультирование, составление искового заявления, участие в судебном заседании, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Данный размер возмещения соответствует условиям договора между истцом и представителем, а также предусмотренным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Норд экспресс» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий	подпись П.М. Баранов
Копия верна:Судья	П.М. Баранов