Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2022 ~ М-2339/2022 от 20.05.2022

Дело № ******

66RS0№ ******-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Синара» о признании недействительным кредитного договора

вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Синара» о признании недействительным кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не подписывал его.

Истец ФИО1, ответчик ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Синара» о признании вышеуказанного кредитного договора недействительным ввиду того, что он его не подписывал (дело № ******), поступившее в суд ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем исковое заявление, которое рассматривается (ДД.ММ.ГГГГ). Производство по делу № ****** приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

Поскольку в производстве одного и того же суда имеется уже возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исковое заявление, поэтому поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Синара» о признании недействительным кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную через ПАО Сбербанк Волгоградское отделение ПАО Сбербанк № ****** на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ******.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья Д.Ш. Гисматулина