Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2024 (2-7544/2023;) ~ М-5280/2023 от 14.11.2023

Дело №2-1170/2024 УИД:29RS0023-01-2023-007043-30 18 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Серебренниковой ..... к индивидуальному предпринимателю Борзенковой ..... о взыскании денежных средств,

установил:

Серебренникова А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борзенковой Л.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что является единственным наследником по завещанию её супруга Серебренникова С.А., умершего 22.01.2021г.

08.11.2020г. Серебренников С.А. сдал ответчику лом золота 585 пробы весом 157,42 грамма для изготовления браслета бисмарк, 23 см длиной и 15 мм шириной, однако получить его до смерти не успел.

При обращении к ответчику в выдаче золота или браслета ей отказали.

Согласно справке специалиста рыночная стоимость лома золота 585 пробы весом 157,42 грамма составляет 497565 руб. 27 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика стоимость лома золота в размере 497565 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.72,73), об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 08.11.2020г. между Серебренниковым С.А. и ответчиком заключен договор бытового подряда на изготовление золотого браслета иждивением заказчика. Заключение договора подтверждается квитанцией серии ЮВМ №000109 от 08.11.2020г., по которой ответчик принял от Серебренникова С.А. лом золота 585 пробы весом 157, 42 грамма для изготовления браслета плетением «Бисмарк» длиной 23 сантиметров и шириной 15 мм. Срок изготовления установлен «декабрь». Стоимость услуг определена в размере 6000 руб. (л.д.7).

22.01.2021г. Серебренников С.А. умер.

Согласно наследственному делу истец является единственным наследником по завещанию принявшим наследство (л.д.43-57).

Изложенное подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, в связи с чем считается судом установленным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 73 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 738 ГК РФ в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Доказательств выполнения ответчиком требований ст. 738 ГК РФ и направления заказчику письменного предупреждения о реализации изготовленного товара материалы дела не содержат. Сведений о сохранности переданного заказчиком материала (лома золота) равно как и сведений об изготовлении ответчиком браслета материалы дела также не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

Поскольку стоимость принятого ответчиком лома золота в квитанции не указана, суд принимает представленную истцом справку о стоимости переданного лома по состоянию на 30.11.2023г. (л.д.6), согласно которой его цена определена в размере 497565 руб. 27 коп.

Доказательств иной оценки стоимости лома ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. в размере 248782 руб. 64 коп. (497565,27 х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 175 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серебренниковой ..... (паспорт .....) к индивидуальному предпринимателю Борзенковой ..... (паспорт .....) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борзенковой ..... в пользу Серебренниковой ..... денежные средства в размере 497565 руб. 27 коп., штраф в размере 248782 руб. 64 коп., а всего 746347 (семьсот сорок шесть тысяч триста сорок семь) руб. 91 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борзенковой ..... в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 175 (восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.