Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4740/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4740/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-002100-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к Страмоус К. А., Красноперову Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

< дата > МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в Орджоникидзевский районный суд ... с иском к Страмоус К.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – автомобиль Mitsubishi Lanser, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова серый.

Определением Орджоникидзевского районного суда ... к участию в качестве соответчика привлечен Красноперов Л.Е., поскольку он с < дата > является собственником транспортного средства – автомобиль Mitsubishi Lanser, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова серый.

< дата > Определением Орджоникидзевского районного суда ... гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ....

Определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Страмоус К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства и регистрации: ..., однако судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Ответчик Красноперов Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной телефонограммой < дата > по ....

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому лицу право на судебную защиту. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из Договора потребительского кредита (займа) от < дата >, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Страмоус К.А. следует, что споры между сторонами разрешаются по месту нахождения Заёмщика указанным в п. 6.2. Общих условий (п. 17 Договора займа), т.е. в Советском районном суде ... (л.д. 9, 47).

Однако Орджоникидзевский районный суд ... привлек к участию в деле соответчиком Красноперова Л.Е., который является владельцем заложенного транспортного средства - автомобиль Mitsubishi Lanser, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова серый с 13 апреля 2022 г.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Следовательно, для изменения территориальной подсудности и к применения к иску правила договорной подсудности необходимо заключение между всеми сторонами гражданского дела соглашения об изменении общих правил подсудности. И в случае, если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения, а следует руководствоваться правилами территориальной подсудности.

Одним из ответчиков по данному делу является Красноперов Л.Е., с которым у истца нет соглашения о подсудности.

Вследствие чего на данное дело не распространяется правило договорной подсудности и при определении его подсудности необходимо руководствоваться правилами территориальной подсудности, установленной

ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика (или одного из ответчиков).

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Страмоус К.А., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирован по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ.

Согласно сведениям из Адресного бюро (по запросу суда), Красноперов Л.Е., < дата > г.р., зарегистрирован по адресу: ..., ул. ..., ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ.

Из указанного следует, что ни один из ответчиков на территории Советского района г. Уфы не проживает и не зарегистрирован.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Страмоус К. А., Красноперову Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика Красноперова Л.Е., являющегося собственником спорного транспортного средства - автомобиль марки Mitsubishi Lanser, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова серый.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4740/2023 по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Страмоус К. А., Красноперову Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Красноперова Л.Е.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк