Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-318/2022 от 03.08.2022

Дело № 4/1-318 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Прушинского А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

защитника-адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Стерликова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, №, №, №, № ранее судимого:

-13.10.2011г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 31.07.2014г. по отбытии наказания;

-24.10.2017г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.11.2018г. по отбытии наказания;

-24.06.2019г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.11.2019г. по отбытии наказания.

По настоящему делу осужден Рассказовским районным судом Тамбовской области 17 февраля 2021 года с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН - ДД.ММ.ГГГГ. №

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стерликов П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушения установленного порядка не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, имеет ряд поощрений, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл 2/3 срока наказания.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Амирасланов А.С.

О своем непосредственном участии в заседании суда Стерликов П.А. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Амирасланов А.С. ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он характеризуется положительно, отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрения.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Стерликова П.А. нецелесообразна.

Выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести- не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Стерликов П.А. с 17.02.2021г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ. - № Взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., где установленный режим содержания нарушает, имеет взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение формы одежды. Имеет № поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и благодарности. Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ. зачислен на должность швея. К труду относится добросовестно. 28.01.2022г. окончил ПУ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по профессии оператор швейного оборудования. Отношение к учёбе хорошее. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит.

В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Не принимает участие в работе кружков.

В марте 2022 года принимал участие в школе по подготовке к освобождению. Избранное после освобождения место жительство: <адрес>. Ответ пришел положительный. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2022 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Администрация учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Стерликову П.А. нецелесообразна.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный не может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Стерликовым П.А. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного

Как усматривается из представленных материалов, Стерликов П.А. на момент рассмотрения настоящего ходатайства имеет 2 поощрения, непогашенных взысканий не имеет. При этом за нарушения режима содержания проводилось 11 профилактических бесед, наложен 1 выговор, который снят досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Первое поощрение получил только в январе 2022 года. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Стерликов П.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Несмотря на наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного в последнее время, его поведение весь предшествующий период не являлось положительным.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Признание вины, трудоустройство, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

По мнению суда, исправление осужденного проявляется к настоящему моменту недостаточно стабильно и уверенно, о чем свидетельствуют допущенные им нарушения порядка отбывания наказания.

Период правопослушного поведения у осужденного Стерликова П.А. еще не достигнут, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время, суд признает преждевременной.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.02.2021░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░