Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-2513/202

УИД № 77RS0024-02-2020-002402-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Е. Н. к ЗимИ. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ЗимИ. И.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 328 541,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ИП Инюшиным К.А. и Лукьянчиковым Е.Н. заключен договор уступки прав требования .

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Лукьянчиковым Е.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 328 541,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 605 336,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 3 812 729,56 руб. - сумма неоплаченной неустойки на основной долг, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 2 232 149,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки на проценты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец добровольно снижает сумму неустойки на основной долг до 328 541,97 руб. и неустойку на проценты до 605 336,33 руб.

Истец просил взыскать с ЗимИ. И.А. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 1 867 756,60 руб.

Истец Лукьянчиков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗимИ. И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители 3-х лиц: ИП Инюшина К.А., Банка РСБ 24 (АО), в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИКТ Холдинг» (ООО «Финансовый советник»), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ЗимИ. И.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 328 541,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ИП Инюшиным К.А. и Лукьянчиковым Е.Н. заключен договор уступки прав требования .

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии Лукьянчиковым Е.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Судом расчет истца проверен и представляется правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 328 541,97 руб. по состоянию на момент передачи прав по договору уступки № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГ, и по процентам в размере 605 336,33 руб. по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику была начислена неустойка на основной долг, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 812 729,56 руб. и неустойка на проценты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 232 149,65 руб.

Данные суммы неустоек добровольно снижены истцом до 328 541,97 руб. и 605 336,33 руб. соответственно.

Суд считает данные суммы неустоек несоразмерными последствиям нарушения обязательств и с учетом положений ст. 333 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основной долг в размере 70 000 руб. и неустойку на проценты в размере неустойка на проценты в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░. ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 1 053 878,30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 328 541,97 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 605 336,33 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░; 70 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 50 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░░░░.

2-2513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лукъянчиков Евгений Николаевич
Ответчики
Зимина Инна Алексеевна
Другие
Банк РСБ (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ООО "ИКТ Холдинг"
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Аксенова Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.10.2022Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее