Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2023 ~ М-1339/2023 от 06.09.2023

№ 9-191/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-001583-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 13 октября 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Петрюченко Марка Владимировича к Эминову Эскерхану Саркаровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки и приложенные к нему документы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петрюченко М.В. обратился в суд с иском к Эминову Э.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки.

Данное исковое заявление истца к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: 1) истцом не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определением от 12.09.2023 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Истцу определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.09.2023 предоставлен срок для исправления недостатков до 29.09.2023 включительно. Однако ни в указанный судьей срок, ни по состоянию на 13.10.2023, недостатки заявителем не устранены, никаких действий после оставления искового заявления без движения истцом ИП Петрюченко М.В. не предпринималось.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Индивидуального предпринимателя Петрюченко Марка Владимировича к Эминову Эскерхану Саркаровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от 12.09.2023 об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Петрюченко Марка Владимировича к Эминову Эскерхану Саркаровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки и приложенные к нему документы - возвратить истцу Индивидуальному предпринимателю Петрюченко Марку Владимировичу.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.С.Аникина

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***