Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2022 ~ М-2146/2022 от 18.07.2022

Производство № 2-2549/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                 6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

с участием представителя истца – Синельщикова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Аутину ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «Акционерный Банк «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к Аутину ФИО9, в котором просит:

- расторгнуть с 02.07.2022 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Аутиным Д.В.;

- взыскать с Аутина Д.В. в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» невзысканную в судебном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 в размере 59 894,66 руб., из них: начисленные проценты за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 – 4 986,30 руб.; просроченные проценты за период с 19.06.2019 по 31.12.2021 – 25 369,86 руб.; штрафы/пени за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 – 28 538,50 руб.; комиссия за годовое обслуживание банковской карты за период с 01.11.2019 по 01.11.2020 – 1 000 руб.

- взыскать с Аутина Д.В. в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации и фактического проживания. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, – возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2018 между ОА «Акционерный Банк «Россия» и Аутиным Д.В. подписаны Индивидуальные условия договора по кредитования счета банковской кредитной карты «Мир возможностей» №ПК-6519258/1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 50 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 20% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору или до даты расторжения кредитного договора, сторонами определена дата возврата кредита – 19.10.2021 (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет №№ на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется не позднее последнего календарного дня платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором образовалась задолженность. Обязательный ежемесячный платеж включает в себя минимальную сумму погашения – не менее 5% (но не менее 300 руб. и не более суммы основного долга) от суммы основного долга, рассчитанной на дату окончания предыдущего расчетного периода; проценты, начисленные за пользование кредитом. Пунктом 6.4 Индивидуальных условий определено, что задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2.2 Индивидуальных условий, либо даты, указанной в требовании Банка о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий в случае, если заемщик не обеспечил наличие на карточном счете денежных средств, достаточных для погашения обязательного ежемесячного платежа, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность по обязательному ежемесячному платежу как просроченную со дня, следующего за последним днем срока, установленного для оплаты ежемесячного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности. Кроме того, в случае возникновения технического овердрафта Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, установленном тарифами «Золотая карта», от суммы технического овердрафта за период, начиная со дня, следующего за днем технического овердрафта, по день его погашения включительно.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщик с февраля 2019 года перестал выполнять обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность по Кредитному договору признана проблемной 30.04.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района, от 12.07.2019 удовлетворено заявление АО «Акционерный банк «Россия». С Аутина Д.В. взыскана сумма непогашенного кредита 50 000 руб., начисленные проценты в размере 1 342,46 руб., просроченные проценты в размере 2 970,97 руб., штраф/пени в размере 381,71 руб., оплаченная государственная пошлина в размере 920,4 руб., а всего 55 615,57 руб.

Возражений относительно исполнения указанного судебного приказа Аутиным Д.В. не подавалось, в связи с чем он вступил в законную силу 10.09.2019 и в последующем предъявлен к исполнению.

11.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя исполнительное производство №38946/19/92017-ИП, которое 31.01.2020 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства было взыскано 12,9 руб.

Также ОСП по Нахимовскому району города Севастополя по повторным заявлениям истца возбуждены исполнительные производства №23213/20/92017-ИП от 17.08.2020 и №24334/21/92017-ИП от 02.06.2021, которые также прекращены на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Каких-либо взысканий не производилось.

Пунктом 5.3.2, 5.3.3 Общих условий Кредитного договора установлено, что Банк имеет право приостановить предоставление кредита, а также потребовать расторжения Кредитного договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, погашения кредита и уплаты платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также уплаты пени в случае нарушения заемщиком условий Кредитного Договора продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

05.04.2022 истец по известным ему адресам направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, которое было возвращено в адрес банка в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил возложенные на него обязательства, чем нарушил права истца, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований, размер невзысканной в судебном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2019 по 01.07.2022, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с Аутина Д.В. в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» подлежит взысканию задолженность за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 в размере 59 894,66 руб., из них: начисленные проценты за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 – 4 986,30 руб.; просроченные проценты за период с 19.06.2019 по 31.12.2021 – 25 369,86 руб.; штрафы/пени за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 – 28 538,50 руб.; комиссия за годовое обслуживание банковской карты за период с 01.11.2019 по 01.11.2020 – 1 000 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Аутину ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть с 02.07.2022 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Аутиным ФИО11.

Взыскать с Аутина ФИО12, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (юридический адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 1027800000084) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 в размере 59 894,66 руб., из них: начисленные проценты за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 – 4 986,30 руб.; просроченные проценты за период с 19.06.2019 по 31.12.2021 – 25 369,86 руб.; штрафы/пени за период с 19.06.2019 по 01.07.2022 – 28 538,50 руб.; комиссия за годовое обслуживание банковской карты за период с 01.11.2019 по 01.11.2020 – 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                            П.С. Струкова