Решение по делу № 5-17/2016 от 02.01.2016

Дело № 5-17/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 января 2016 года г.Печора Республика Коми Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми, расположенного по адресу: г.Печора ул.Спортивная,44, каб.112, Васевчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Хадыкина <ФИО1>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

01 января 2016 года в отношении Хадыкина И.В. сотрудниками ОМВД РФ по г.Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

В судебном заседании Хадыкин И.В.  факт управления транспортным средством в алкогольном состоянии не отрицал, указав накануне вечером употреблял алкоголь, права управления транспортным средством не получал, водительского удостоверения никогда не имел. Вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается, просил строго не наказывать.

Мировой судья, заслушав объяснения Хадыкина И.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку 01 января 2016 года в 10 час. 03 мин. в районе дома <АДРЕС> в г.Печора Республики Коми, Хадыкин И.В. в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ-21120, г/н <НОМЕР>, принадлежащим его другу <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).

В силу п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.  

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Хадыкиным И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании соответствующих  протоколов  01 января 2016 года в 10 час. 10 мин. Хадыкин И.В. был отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС №052758 от 01 января 2016 года усматривается, что Хадыкин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора Алкотектор «ПРО-100 Комби», что подтверждается бумажным носителем с записью  результата исследования. Показания прибора 0,622 мг/л. Фактов нарушения проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного состояния судом не установлено.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Хадыкин И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. .1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствий с КоАП РФ.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, совершение им грубого правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Хадыкина И.В., суд учитывает признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Хадыкина И.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хадыкину И.В. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, а именно в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Хадыкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 минут 01 января 2016 года.

Копию постановления  вручить Хадыкину И.В. и направить в ОМВД  по г. Печора Республики Коми, ГИБДД  ОМВД  по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Сосновоборский  судебный участок г.Печора Республики Коми. Мировой судьяЕ.П. Васевчик