Решение по делу № 1-3/2016 от 02.02.2016

дело № 1-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя           <ФИО2>,

обвиняемого                                                            <ФИО3>,

защитника                                                                <ФИО4>/i>. ,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре                                                         <ФИО5>/i>.,

а так же потерпевшего                                       <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  около 19 ч. <ФИО3> находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> области в гостях у своего знакомого <ФИО6>, в доме у которого распивали спиртное.

       В ходе распития спиртного <ФИО3> увидел, что на диване, расположенном в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> находится сенсорный мобильный телефон марки «LG T 300»,  и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона.

      Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, <ФИО3> около 19 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон, марки «LG T 300», в корпусе красно-черного цвета, принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 1 533 рубля.

      После совершения хищения <ФИО3> с места совершения преступления скрылся ив последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

       В результате данного хищения <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 1 533 рубля.

       Таким образом, <ФИО3> Сергей Николаевич совершил  кажу, то есть  тайное хищение чужого имущества,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

      Потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, которое было поддержано государственным обвинителем  <ФИО2> и  адвокатом  <ФИО8>

      Подсудимый  <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела.

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как преступление он совершил небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением  потерпевшего <ФИО6> и подпадает под действия ст.76 УК РФ. Факт примирения сторон судом установлен.

        Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,-   

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Копию постановления направить  <ФИО3>, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                      <ФИО1>