Решение по делу № 5-234/2017 от 02.11.2017

                                                                                                                                   <НОМЕР> г.             

<АДРЕС>

                                        по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Гаврилова <ФИО1> <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Гаврилову О.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП  РФ и ст.51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> в отношении водителя Гаврилова <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА4> в 03-00 час. водитель Гаврилов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Гаврилов не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется телефоннограмма об уведомлении Гаврилова о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Гаврилова не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.

Учитывая, что необходимые меры для извещения Гаврилова о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом решено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких клинических признаков опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст.27.12 КоАП РФ, в отношении Гаврилова были составлены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством согласно которому основанием для отстранения водителя Гаврилова от управления транспортным средством послужили следующие физиологические признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение реи, неустойчивость позы;

- протокол о направлении Гаврилова на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого помимо  физиологических признаков опьянения Гаврилова явился отказ от прохождения освидетельствования на месте.

- протокол о задержании ТС.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Гавриловым подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Гаврилова установлено состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении Гаврилова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гаврилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - правильная.

         Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                   

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

                  Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        <АДРЕС> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судьяT.B. Груднова

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 201__ г.

<АДРЕС> выдачи постановления «_____» ______________ 201__ г.

<АДРЕС> предъявления постановления к исполнению - 2 года

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

   Получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

   Код администратора - 619

   ИНН <НОМЕР> 

   КПП <НОМЕР>

   Банк получателя: Отделение Самара

   р/с 40101810200000010001

   БИК: 043601001   

   КБК: 18811630020016000140

   ОКТМО - 36724000

 УИН <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.