Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2545/2023 ~ М-808/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2545/2023 16 мая 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-001044-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах <***> к Алениковой С. Ю. об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат») в интересах <***> обратилось в суд с иском к Алениковой С.Ю. об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленного требования указано, что недееспособная <***> является получателем социальных услуг в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и зарегистрирована по основному месту жительства по адресу: г. Архангельск, .... Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. В связи с чем истец просит суд определить между собственниками порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: г. Архангельск, ....

Истец ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах <***>., извещенное надлежащим образом о времени и месте, в суд своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Аленикова С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ПАО «ТГК-2», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представило письменные возражения на исковое заявления.

Третьи лица МУП «Водоканал», ООО «РВК-Архангельск», ООО «УК «Южный округ», извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, мнения по иску не высказали.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления, отзыва ответчика на иск следует, что ответчик Аленикова С.Ю. зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что данный спор относится к юрисдикции Белогорского районного суда Республики Крым.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах <***> к Алениковой С. Ю. об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий Е.А. Тарамаева