Решение по делу № 5-36/2019 от 12.02.2019

            Дело № 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Воробьевка «12» февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Симаков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова Д.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении Данилова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего подсобным рабочим в компании ГорКапСтрой в г. Москве,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области из отделения ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Данилова Д.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА № 620036 от 23 декабря 2018 г. следует, что Данилов Д.С. 23 декабря 2018 г. в 00 часов 45 минут на автомобильной дороге М «Дон» - Бутурлиновка - Воробьевка - Калач, 76 км + 500 м, в Воробьевском районе Воронежской области управлял транспортным средством - ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. В протоколе указано, что освидетельствование производилось прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 004692, результат 0,210 мг/л.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Данилову Д.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Данилов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 и ч. 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту постановления - Правила).

На основании пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Данилов Д.С. 23 декабря 2018 г. в 00 часов 45 минут на автомобильной дороге М «Дон» - Бутурлиновка - Воробьевка - Калач, 76 км + 500 м, в Воробьевском районе Воронежской области, управляя транспортным средством - ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.

В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель Данилов Д.С. находится в состоянии опьянения, он, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 024036 от 23 декабря 2018 г.

Основанием полагать, что водитель Данилов Д.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил.

В связи с чем, Данилов Д.С., с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 004692, дата последней проверки прибора 17.10.2018 г.), факт алкогольного опьянения в отношении Данилова Д.С. был установлен, показания прибора 0,210 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 041031 от 23 декабря 2018 г. и бумажным носителем, в акте Данилов Д.С. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил подпись.

Поскольку факт алкогольного опьянения в отношении водителя Данилов Д.С. установлен, инспектором ДПС был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 36 АА № 620036 от 23 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении административного материала каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений от Данилова Д.С. не поступило. 

При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Данилова Д.С. доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА № 620036 от 23 декабря 2018 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 024036 от 23 декабря 2018 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 041031 от 23 декабря 2018 г. и бумажным носителем;

- видеозаписью от 23 декабря 2018 г.;

- письменным объяснением Данилова Д.С. от 23 декабря 2018 г.;

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области и другими собранными по настоящему делу материалами.

Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, с указанными документами Данилов Д.С. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Данилова Д.С. доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилова Д.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова Д.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, который вину свою признал, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Данилову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данилова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Разъяснить Данилову Д.С., что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 20612406, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, УИН 18810436182810001029.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, Данилову Д.С. для сведения.

По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                                  В.А. Симаков