Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2020 ~ М-223/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-316/2020 г.

УИД: 21RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассистанс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с последующим уточнением обратился в суд с иском к ПАО «Балтийский инвестиционный банк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 894196,89. Согласно условиям договора, заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков и подключиться к услуге «<данные изъяты>» в отделении банка. С него была удержана сумма в размере 31296,89 руб. – на оплату страховой премии банком за страхование жизни и здоровья заемщика и 15900 руб. – на оплату подключения услуги «<данные изъяты>».

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлен период охлаждения сроком 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о расторжении договора страхования и за подключение услуги «<данные изъяты>» и возврата денежных средств в размере 31296,89 руб., направленных на оплату страховой премии за страхование жизни и здоровья заемщика и 15900 руб. – на оплату подключения услуги «<данные изъяты>».

Ответчик требования истца добровольно не исполнил.

Истец считает, что услуга по подключению к программе страхования значительно увеличивает сумму кредита, что является невыгодным для заемщика, поскольку установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита (в т.ч. сумму комиссии), что увеличивает размер выплат по кредиту.

Ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей» и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть заключенный между ним, ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Альфа Ассистанс» договор в части подключения услуги «<данные изъяты>» сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть заключенный с ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования в части страхования жизни и здоровья заемщика № от 04.02.2020г.; взыскать с ответчика ПАО «Балтинвестбанк» денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии и услуги в размере 47196,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605,12 руб., моральный вред в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО «Балтийский инвестиционный банк» на ответчиков – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Альфа Ассистанс», ПАО «Балтийский инвестиционный банк» привлечено в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Ответчик – ООО «Альфа Ассистанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа Ассистанс» был заключен абонентский договор путем акцепта истцом публичной оферты – правил комплексного абонентского обслуживания, размещенных в открытом доступе на сайте ultra-cars.ru. Заключение абонентского договора является прямым волеизъявлением истца, производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления какого-либо кредита или иных товаров/услуг. Оплата по сертификату не была поставлена в зависимость от результата действий ответчика, в данном случае договор предполагает возможность истца обратиться к ответчику в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается за постоянное «состояние готовности» в течение времени отдельного периода предоставить услугу Клиенту. В случае несогласия с положениями абонентского договора, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обстоятельства, отказаться от заключения абонентского договора. Считает, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания денежных средств (абонентского платежа) по договору в связи с досрочным отказом абонента от договора.

Третье лицо – ПАО «Балтийский инвестиционный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражение на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что заемщику была предоставлена возможность согласиться или отказаться от оказания услуг путем подписания согласия или отказа, истцом поставлена подпись о его согласии с услугами страхования жизни и «дорожная карта».

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заключение не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 894196,89 рублей сроком 84 месяца под 17,100 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа Ассистанс» был заключен Абонентский договор путем акцепта абонента публичной оферты, о чем истцу был выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, программа «<данные изъяты>», сроком на 1 год, стоимостью 15900 рублей.

Согласно п. 2.1 Правил Комплексного абонентского обслуживания Абонентский договор между Клиентом и Компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента акцепта Клиентом настоящих Правил (уплаты физическим лицом абонентского платежа). В подтверждение заключения абонентского договора Компания вручает Клиенту соответствующий Сертификат.

Согласно п. 2.2 Правил Комплексного абонентского обслуживания Права и обязанности сторон возникают с момента заключения Абонентского договора за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения Клиента.

Согласно п. 2.3 Правил Комплексного абонентского обслуживания Клиент вносит Абонентский платеж в качестве предоплаты за тот период, за который приобретает право требовать оказания Услуг Компанией. В силу абонентского характера договора абонентский платеж, внесенный Клиентом, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 Правил Комплексного абонентского обслуживания срок действия Сертификата определяется согласно выбранному Клиентом Тарифному плану и исчисляется, начиная с 00-00 часов третьего дня, следующего за днем внесения Абонентского платежа.

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право на односторонний отказ от договора, в силу п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения стороной данного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Альфа Ассистанс» заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 15900 рублей, которое получено стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона абонентский договор представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (абонент) обязуется вносить платежи другой стороне (исполнителю), а исполнитель по требованию абонента должен предоставлять предусмотренное договором исполнение.

В соответствии с такими договорами оказываются, например, услуги связи, консультационные услуги и так далее. Так, абонент может быть обязан единовременно или в определенные периоды (месяц, квартал, год) вносить платежи или передавать иное предоставление (например, выполнять определенные работы), а исполнитель обязуется в течение определенного периода времени оказывать юридические, медицинские и другие услуги.

Потребности в таких услугах у данного абонента может и не возникнуть, но абонент все же должен вносить плату (ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к спорным правоотношениям сторон, поскольку оспариваемый договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), а не договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, спорный договор на оказание услуг заключен сторонами путем публичной аферты – Правил комплексного абонентского обслуживания, размещенных в открытом доступе в сети Интернет, а оплата по договору является акцептом. В подтверждение заключения договора Компания вручает клиенту соответствующий сертификат.

Заключение абонентского договора является прямым волеизъявлением истца, который не был лишен права отказаться от его заключения. Истцом не представлено доказательств сообщения ей ложных сведений либо сокрытия информации об условиях заключаемого договора.

В пунктах 32,33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершением конклюдентных действий, стороны пришли к соглашению по всем условиям заключаемого договора, которым, в том числе предусмотрено, что неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

При этом, суду не представлено достоверных доказательств, что абонентский договор об оказании услуг с ООО «Альфа Ассистанс» (программа ДД.ММ.ГГГГ был заключен против воли истца, под каким-либо давлением не нее либо навязан стороной ответчика. Не представлено суду и доказательств заблуждения истца относительно природы заключаемого договора и его условий.

Факт того, что истец не воспользовался ни одной из перечисленных в абонентском договоре услугой, не является основанием для возврата ему денежных средств, внесенных в счет оплаты своего права требовать от ответчика предоставления этих услуг, поскольку эта обязанность истца предусмотрена законом и договором и не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от ответчика (исполнителя) или нет.

Возможности требовать от ответчика предоставления услуг, предусмотренных договором, истец не был лишен, ответчик не отказывал ей в предоставлении какой-либо услуги, предусмотренной договором.

Суд также полагает заслуживающими внимания доводы ООО «Альфа Ассистанс» относительно отличительных особенностей абонентского договора, выражающихся в том, что внесение платы по нему осуществляется независимо от требований заказчика соответствующего исполнения, а стабильность размера оплаты за отчетный период не зависит от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.

Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами, поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Требований о недействительности договора (его отдельных пунктов) истцом не заявлено, равно как и иного размера исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 196 ГК РФ суд разрешает исковые требования в рамках заявленных, с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ООО «Альфа Ассистанс» о расторжении договора в части подключения услуги «<данные изъяты>» и взыскании денежных средств в размере 15900 рублей на оплату подключения услуги не имеется.

По требованию истца к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 31296,89 руб., выплаченных в качестве страховой премии суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 894196,89 рублей сроком 84 месяца под 17,100 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО1 подал заявление на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Согласно заявления на перевод денежных средств ФИО1 просил перечислить 31296,89 руб. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве оплаты премии по договору страхования жизни.

ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат страховой премии в размере 31296,89 руб.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 41072) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 8 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно пп. «б» п.1.7.2 Программы комбинированного страхования «Моя защита» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), являющейся неотъемлемой частью полиса, страховщик возвращает страхователю Страхову премию в полном объеме, если страхователь отказался от договора (полиса) страхования течение 14 календарных дней со дня его заключения путем направления страховщику заявления об отказе от страхования, собственноручно подписанного страхователем, в офис страховщика либо страховщику средствами почтовой связи путем безналичного перечисления по банковским реквизитам, указанным в заявлении страхователя, либо наличными деньгами по адресу: <адрес>, 4 этаж.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатил в пользу ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни и здоровья страховую премию в размере 31296,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление о расторжении договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и возврате удержанной суммы платы за страхование, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик законные требования потребителя не удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст. 958 ГК РФ - страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств исполнения Указаний Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при этом, истец обратился к ответчику, в силу действующего законодательства, в установленный срок, а ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму, уплаченную за подключение к программе страхования и страховую премию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредиты № и взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уплаченных ФИО1 страховой премии в размере 31296,89 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не соглашается периодом просрочки, определенной истцом с 05.02.2020г. Как уже указано судом выше, п. 8 Указания Центрального Банка России установлено, что страховая премия возвращается в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. В этом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней со дня получения заявления истца ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220,62 руб., из расчета:

31296,89*43*6%/366 = 220,62.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий, объема нарушенных прав истца и нежелание ответчика удовлетворить законные требования истца в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая публично-правовую оферту данного штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, штраф может быть уменьшен судом, поскольку в противном случае несоразмерно большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо

Суд, учитывая характер и соразмерность нарушенного обязательства, с учетом компенсационной природы штрафа, полагает необходимым взыскать штраф в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В материалах дела имеется доверенность, которым истец уполномочивает представлять его интересы ФИО6 и ФИО4

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ФИО4 и расписка о получении ФИО4 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Представитель ФИО4 подготовила исковое заявление для подачи иска в суд с приложенными документами.

Интересы истца в Батыревском районном суде Чувашской Республики по доверенности представлял ФИО6, который принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о заключении истцом с ФИО6 договора на оказание юридических услуг.

В силу положения решения ХVI Конференции адвокатов ЧР «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, под днем занятости адвоката понимается день, в который адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу. Указанным решением установлены минимальные ставки вознаграждения по видам оказываемой юридической помощи: за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме (за каждую отдельную консультацию и справку) – в размере 1500 рублей, консультации и справки по правовым вопросам в письменной форме (за каждую отдельную письменную справку) – в размере 3000 рублей, за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал – в размере 5000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве (за день занятости) – в размере 8000 рублей.

Учитывая объем оказанных ФИО4 услуг истцу ФИО1, суд находит заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 3500 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности, сложности дела, соответствует объему совершенных представителем процессуальных действий, который заключается в подготовке и направлению в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 1505,53 рублей (1205,53 руб. за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о взыскании морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования в части страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в размере 31296 (тридцать одна тысяча двести девяноста шесть) рублей 89 коп.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 (двести двадцать) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 штраф в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Альфа Ассистанс» о расторжении договора в части подключения услуги «<данные изъяты>» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, выплаченных в качестве услуги «<данные изъяты>» в размере 15900 руб. отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1505 (одна тысяча пятьсот пять) руб. 53 коп.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчиков в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.