Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1207/2023 от 30.08.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-001458-55 (2-1416/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                       27 сентября 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Марчуковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к Кириченко Максиму Игоревичу о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Кириченко М.И. о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что в период с Дата по Дата тот работал в ФКУ ИК-12 УФСИН по Волгоградской области и был уволен с должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности. Дата Кириченко М.И. выплачено денежное довольствие за июнь 2023 г. в размере 28 598,66 рубля. В день увольнения ответчику произведен перерасчет денежного довольствия за июнь 2023 года, по результатам которого выявлено наличие излишне выплаченной суммы в размере 4 772,61 рубля, от возврата которой он отказался, о чем указал в рапорте.

По указанным основаниям ФКУ ИК-12 УФСИН по Волгоградской области просит суд взыскать с Кириченко М.И. излишне выплаченное денежное довольствие в размере 4 772,61 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Марчукова О.М. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кириченко М.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

Ответчик уклонился от явки в отделение связи для получения судебного извещения, по существу, отказался от его получения, тем самым избрал осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, он несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Кириченко М.И. проходил службу в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с Дата, что подтверждается выписками из приказов о назначении на должность от Дата Номерлс, от Дата Номерлс, выпиской из приказа об установлении ненормированного служебного дня от Дата Номерлс.

    приказом Номерлс ответчик уволен со службы за грубое нарушение служебной дисциплины в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от Дата № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее - Федеральный закон от Дата № 197-ФЗ).

Заключением служебной проверки ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от Дата дни отсутствия на рабочем Кириченко М.И. в период с Дата по Дата признаны прогулом.

Из вышеизложенного следует, что оправдательных документов, подтверждающих отсутствие на службе с Дата по Дата по уважительной причине, Кириченко М.И. предоставлено не было.

В соответствии с п. 9 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Номер от Дата, заключенного между начальником ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области и ответчиком, ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 приказа Федеральной службы исполнения наказаний от Дата Номер «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» выплата денежного довольствия за текущий месяц производиться один раз в период с 20 числа по 25 число.

Пункт 10 приказа Федеральной службы исполнения наказаний от Дата Номер закрепляет, что выплаченное денежное довольствие удерживается (взыскивается) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 05.08.2021 № 132 «Об организации прохождения службы в уголовноисполнительной системе Российской Федерации» в учреждении ведутся табели учета использования рабочего времени, предусмотренные приказом Минфина России от 30.03.2015 N 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению».

Согласно п.22 приказа начальника ФКУ ПК-12 УФСИН России по Волгоградской области от Дата Номер «О ведении учетной политики» ответственные лица за ведение табеля учета использования рабочего времени ежемесячно 2 числа каждого месяца для аттестованного состава представляют их в отдел труда и зарплаты учреждения.

Следовательно, выплата денежного довольствия за текущий месяц производиться до ведения табеля учета использования рабочего времени.

В табелях учета использования рабочего времени отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области за июнь 2023, июль 2023, август 2023 отражен факт неявки (неявка по невыясненные причинам) на службу Кириченко М.И.

            По результатам служебной проверки в табели учета использования рабочего времени истцом внесены изменения, что подтверждается копиями корректирующих табелей за июнь, июль 2023 гг., и соответствует требованиям приказа Минфина России от Дата N 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению».

    Согласно копии реестра, Дата ответчику было выплачено денежное довольствие за июнь 2023 г. в размере 28598,66 рубля (за июнь 32871,66 рубля, удержан НДФЛ 4273,00 рубля).

Справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от Дата подтверждается, что при расчете денежного довольствия при увольнении ответчику начислено 14751,64 руб. (начислено 16955,64 рубля, удержан НДФЛ 2 204 рубля).

На основании приказа начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от Дата Номерлс «О расторжении контракта о службе в УИС РФ и увольнении со службы в УИС РФ Кириченко М.И.» произведено удержание денежного довольствия за дни прогула в сумме 19 524,25 рубля (удержано за дни прогулов 22 441,25 рубля, возврат НДФЛ 2 917 рублей), что подтверждается расчетными листками за июнь, июль, август 2023 г.

Таким образом, задолженность за выплаченное денежное довольствие составляет 4772,61 руб.

Согласно рапорту Кириченко М.И. от Дата возместить задолженность за полученное денежное довольствие в добровольном порядке тот отказался.

В соответствии с листом беседы от Дата Кириченко М.И. разъяснены результаты служебной проверки, выплата денежного довольствия, доведена расчетная выслуга.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде

неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм работодатель вправе предъявить требования о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Материалами служебной проверки установлено недобросовестное отношение ответчика к служебным обязанностям, неправомерные действия в части невыхода на службу без уважительных причин.

    за исх. 35/ТО/5/1 1-11329 в адрес ответчика Кириченко М.И. направлено претензионное требование о необходимости произвести погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно Уставу учреждения, утвержденному приказом ФСИН России Номер от Дата, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, находится в ведении ФСИН России и финансируется из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г № 5473-1 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» финансовое обеспечение функционирования уголовноисполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают, что заявленная денежная сумма была получена ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами оснований, в связи с чем, подлежит взысканию с него.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 772,61 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107, ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░