Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-213/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-535/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000550-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 г.                                     пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Кудину Д.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В.,

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 по договору потребительского кредита          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 104,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524,17 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кудин Д.В., в качестве третьих лиц – ООО «МСГ», нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В.

Стороны по делу, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец подал заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.

Ответчик, третьи лица о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «РНКБ» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РНКБ" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Заемщик обязуется до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит аннуитетными платежами в размере по 1 564,52 рубля в соответствии с графиком.

Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре, что подтверждено подписью ФИО2 Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО2 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался (л.д. 8-12).

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, кредит ФИО2 был предоставлен на счет заемщика, открытый в данном банке.

Последний платеж в размере 1 575 руб. ФИО2 осуществил ДД.ММ.ГГГГ и после перестал выполнять обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения задолженности в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 104,20 руб., из которых: 13 007,18 рублей – основной долг; 97,02 рублей – проценты (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО2 является сын – Кудин Д.В. (л.д. 52-60). В качестве наследственного имущества ответчик указал два земельных участка сельскохозяйственного назначения и денежный вклад. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, Колодезненский с/с, за пределами населенного пункта, площадью 13 636 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 117 815,04 рублей;

- земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, Колодезненский с/с, за пределами населенного пункта, площадью 34 456 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 287 707,60 рублей (л.д. 63-64, 100-107).

На имя ФИО2 в ПАО «РНКБ» открыт текущий счет для учета операций и остатков по карте, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 673,55 рублей (л.д. 67).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения, исходит из того, что обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору                                    № в установленный договором срок не исполнено, наследником, принявшим наследство заемщика, является его сын Кудин Д.В., стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Кудина Д.В. в пользу ПАО "РНКБ" задолженности по кредитному договору в размере 13 104,20 рублей. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его верным. При этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,17 руб. (л.д. 33), понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

         иск публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Кудина Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 104,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,17 рубля, а всего взыскать – 13 628 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья                И.В.Шевченко