Решение по делу № 1-172/2016 от 29.12.2016

Дело № 1-172/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29  декабря  2016 года                                                                                                с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника  прокурора  Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В., 

потерпевшей <ФИО1>, 

подсудимого Ложкина  В.М.,

защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер №943 от29.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:   Ложкина В.М., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Ложкин В.М. обвиняется  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов  и до 22 часов 28 минут 02 ноября 2016 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, Ложкин В.М., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно,  осознавая противоправный характер своих действий, непосредственно в ходе причинения физической боли последней, выразившиеся в удерживании за волосы, взяв в руки кухонный нож,  и приставив его лезвием в область  шеи <ФИО1>, высказал в  ее адрес слова угроз убийством. С учетом сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как при установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться  осуществления этой угрозы, поскольку Ложкин В.М. вел себя агрессивно, высказывал  угрозы физической расправой, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности осуществления этой угрозы.  

Потерпевшая <ФИО1> в  судебном заседании заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, оплатил   ей   5000  рублей  Последствия  прекращения  производства  по  делу ей  разъяснены  и     понятны.

Подсудимый Ложкин В.М.  согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и     понятны.

        Адвокат Игитов М.С.  поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель      возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой  судья  находит   следующее.

        В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Потерпевшая заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред, причиненный преступлением, подсудимый ей возместил.

         Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

         Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей мировой судья   не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

          Вещественное доказательство - кухонный нож, принадлежащий подсудимому, как  орудие преступления, находящийся на  хранении в ОМВД России по Прилузскому району,  в соответствии со  ст. 81 УПК РФ уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  

судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство  потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

           Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Ложкина В.М. в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Ложкина В.М. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Ложкину  В.М.  отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

         Постановление  может быть обжаловано  в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                                    Старцева И.В.