Решение по делу № 5-65/2022 от 26.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  проезд, 1/332-17, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении  <ФИО2>  решением  Комсомольского  районного суда    г. <АДРЕС>   установлен  административный  надзор, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлены  дополнительные  ограничения   в виде явки на регистрацию в  ОВД  по месту  жительства, пребывания или фактического  нахождения  для  регистрации четыре раза в  месяц,   установленные  данным органом дни, однако  <ФИО2>  <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР>, тем самым  нарушил ограничения  административного надзора, повторно в  течение  одного года  совершил административное  правонарушение. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал,  с протоколом  согласился,  просил строго не наказывать, ходатайств  об отложении не заявлял,  установленные  обстоятельства не оспаривал.

Выслушав <ФИО2> исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 3 ст. 19.2 КоАП РФ предусмотрена  ответственность  за повторное  в  течение года  совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном  надзоре за  лицами, освобожденными из мест лишения  свободы»,  административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (статья 2)

              Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

              Как следует из материалов  дела, <ДАТА3> в отношении  <ФИО2>  решением  Комсомольского  районного суда    г. <АДРЕС>   установлен  административный  надзор, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлены  дополнительные  ограничения   в виде явки на регистрацию в  ОВД  по месту  жительства, пребывания или фактического  нахождения  для  регистрации четыре раза в  месяц,   установленные  данным органом дни, однако  <ФИО2>  <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР>, тем самым  нарушил ограничения  административного надзора, повторно в  течение  одного года  совершил административное  правонарушение.

              Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении; рапортом  должностного лица; объяснением <ФИО2> от   25.01.2022; справкой об отбытии;  решением  Кировского районного суда г.  <АДРЕС>  от 14.12.2021;  решением  Кировского районного суда г. <АДРЕС>  от 29.09.2021; решением  Кировского  районного суда  г. <АДРЕС>  от 09.03.2021;  решением  Комсомольского  районного суда г.  <АДРЕС> от 02.04.2020;  предупреждением;  сведениями  регистрационного листа  поднадзорного  лица;  графиком  прибытия  поднадзорного  лица на  регистрацию   и другими имеющимися в деле доказательствами.

            Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих виновность <ФИО2> в  инкриминируемом правонарушении, не представлено.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения его обстоятельства, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к  административной  ответственности, в том числе и за правонарушения, имеющие единый родовой объект  (<ДАТА7> был привлечен по ч.1  ст. 19.24 КоАП РФ - 7 протоколов,  административное наказание  арест трое суток  по каждому  протоколу, наказания отбыты;  <ДАТА8> был привлечен по  ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ), не работает, характеризующие данные в суд не представлены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признаёт раскаяние <ФИО2>, признание вины, наличие  заболеваний, обстоятельств исключающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством  суд  признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в  выполнении в свободное от основной работы  время  бесплатных  общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>