Решение по делу № 1-51/2022 от 27.12.2022

Дело № 1-51/2022

УИД 22MS0017-01-2022-002558-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья  судебного  участка   №  3 Октябрьского  района   г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Борченко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Щукиной М.В., подсудимого Алексеева В.Ю., защитника адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение № 1113 от 12.02.2014 и ордер № 010588 от 16 сентября 2022 года,     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Владимира Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15.07.2022  в период времени между 22 часами 50 минутами и 23 часами 58 минутами Алексеев В.Ю. и Дружинина И.С.  находились в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Алексеева В.Ю., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Дружининой И.С.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального  вреда потерпевшей, Алексеев В.Ю. в указанный период времени, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Дружинину И.С. или причинять ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, нанес кулаком один удар в область лица Дружининой И.С., а затем схватил последнюю за волосы и вытащил из комнаты в коридор, отчего последняя испытала физическую боль и из носа пошла кровь.

Потерпевшая Дружинина И.С., желая забрать свои личные вещи, в указанный период времени вернулась в комнату по указанному адресу, где Алексеев В.Ю. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального  вреда потерпевшей в указанный период времени, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Дружинину И.С. или причинять ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли держа в руке мачете и, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся указанным мачете в область расположения жизненно-важных органов - головы Дружининой И.С., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны Алексеева В.Ю. потерпевшая Дружинина И.С., с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Алексеев В.Ю. физически сильнее нее, был агрессивно настроен и в подтверждение своих угроз причинял ей физическую боль и замахивался мачете в область головы потерпевшей. После чего, Алексеев В.Ю., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Дружининой И.С.  реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Алексеев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Также подтвердил показания, данные на стадии дознания, согласно которым 15.07.2022 года около 23:00 часов он совместно со своей сожительницей Дружининой И.С. возвращался домой с гостей, в гостях они распивали спиртное. Кода они поднимались в лифте  дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него с сожительницей произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений, а именно из-за телефона. Далее выйдя из лифта, он попытался разбить свой телефон и кинул его на пол. В это время Дружинина И.С. направилась в комнату, а он остался в подъезде, далее он поднял свой сотовый телефон и также направился в комнату. Находясь в комнате между ним и Дружининой И.С. произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений, в результате чего он нанес Дружининой И.С. один удар в область лица, в результате чего у Дружининой И.Н. из носа пошла кровь. Далее конфликт продолжился и он схватил за волосы Инну и выставил ее в коридор. Инна стала стучаться домой, он ее запустил, далее между ними вновь продолжился словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на Инну и 15.07.2022 около 23-55  находясь в квартире по адресу: г. Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял со стену мачете. И подойдя к Инне на близкое расстояние замахнулся данным мачете над головой Дружининой И.С. и высказал слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью». Сделал это он для того, чтобы напугать Дружинину И.С. После чего данное мачете он бросил на пол.  Затем Дружинина от страха выбежала из комнаты в коридор и через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции «Западный» для дальнейшего разбирательства. Убивать Дружинину И.С. он не хотел, хотел лишь ее напугать. Вину признал, в содеянном раскаялся   (л.д. 44-46).

Указанные показания Алексеев В.Ю. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д.48-50).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Алексеевым В.Ю., его виновность подтверждается также и другими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей Дружининой И.С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, 15.07.2022 года около 23:00 часов на совместно со своим сожителем Алексеевым В.Ю. возвращалась домой от гостей. Зайдя в лифт дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее с Алексеевым В.Ю. произошел словесный конфликт. Далее выйдя из лифта, гр. Алексеев В.Ю. разбил свой сотовый телефон. Она направилась в свою комнату, Алексеев В.Ю. остался в подъезде и стал собирать части разбитого телефона. После чего Алексеев В.Ю. зашел в комнату и стал просить ее дать ему денежные средства в сумме 6500 рублей на покупку нового телефона. На его просьбу она ответила отказом. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Алексеев нанес ей удар кулаком в область лица, в результате чего она испытала физическую боль и  у нее из носа пошла кровь. Далее Алексеев В.Ю.  схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, и вытащил из комнаты в коридор, дверь  Алексеев закрыл, она стала просить Алексеева В.Ю. открыть дверь, так как она хотела забрать свои документы и уйти из дома. Владимир открыл ей дверь, она  зашла в комнату и между ними словесный конфликт продолжился. Алексеев был агрессивен  и около 23 часов 55 минут Алексеев взял в руку мачете и подойдя к ней на близкое расстояние, менее одного метра замахнулся над ее головой данным мачете, при этом высказал слова угрозы убийством, что убьет ее. Она реально испугалась за свою жизнь, она закричала от страха и Алексеев опустил мачете, она от страха выбежала из комнаты в коридор и попросила соседа вызвать полицию. Алексеев закрылся в комнате. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников полиции она была напугана, пребывала в состоянии шока, поэтому рассказывала возможно все не так как происходило на самом деле, написала заявление на Алексеева по факту избиения. Бил ее Алексеев только руками, травмы шеи острым предметом у нее нет. Кровь шла только из носа. Позже ее вызвал участковый и она рассказала полностью как все происходило. После произошедшего Алексеев принес ей извинения и она его простила 

(л.д.36-37).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Башевого А.С. на л.д. 51-52, из которых следует, что он, работая в должности участкового  пункта полиции  «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, проводил проверку по заявлению Дружининой И.С. по факту  угрозы убийством 15.07.2022 со стороны ее сожителя Алексеева В.Ю. В ходе осмотра места происшествия изъято мачете.

Вина Алексеева В.Ю. в совершении угрозы убийством в отношении Дружининой И.С. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в ходе которого осмотрено и изъято мачете (л.д.14-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- мачете (л.д.18);

- заключением эксперта № 473 от 07.08.2022, согласно которому мачете, представленное на экспертизу, является мачете туристическим хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данное мачете изготовлено промышленным способом (л.д.24-25).

Исследовав собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при  их получении в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что показания подсудимого Алексеева В.Ю. данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины.

Проанализировав показания потерпевшей Дружининой И.С., свидетеля Башевого А.С. в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания  при допросе, что  не установлено оснований  оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания  являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Алексеевым В.Ю. инкриминируемого ему преступления.

Оценив  доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Алексеева В.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, преступление Алексеевым В.Ю окончено.

 Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеев В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым неудовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, синдром зависимости от стимуляторов, пагубное употребление каннабиоидов».

В соответствии с заключением эксперта № 05-01 2768/1 от 09.08.2022 Алексеев В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у Алексеева В.Ю. признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Органического легкого когнитивного расстройства, осложненных алкоголизацией, наркотизацией», не сопровождаются снижением интеллекта, нарушением критики, психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.29-30).

Вместе с тем, вменяемость Алексеева В.Ю. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.

В качестве смягчающих наказание Алексеева В.Ю. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание ему помощи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких подсудимого, имеющих хронические заболевания и оказание им помощи, трудоспособный возраст и осуществление трудовой деятельности, принесение потерпевшей извинений.

В судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, либо способствовало совершению Алексеевым преступления, медицинское освидетельствование Алексеева на состояние опьянения не проводилось,  в связи с чем мировой судья не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления в период непогашенной судимости, требований ч.1 ст. 62  УК РФ, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 53.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Алексеева В.Ю. обстоятельств, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит.

Вместе с тем, небольшая тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении  положений ст. 73 УК РФ.

Мировой судья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2022, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.11.2022  вышеназванные приговоры исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг адвоката Казанцевой И.С. за защиту в суде первой инстанции в размере 18 259 руб. 70 коп

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ,  учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым освободить Алексеева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Алексеева В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз  в месяц в установленное этим органом время.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении  Алексеева В.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2022, а также приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.11.2022 исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек Алексеева В.Ю. освободить.

Вещественное доказательство по делу - мачете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району г. Барнаула по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                                             С.А. Дьячук