Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1886/2022 от 28.09.2022

29RS0018-01-2021-007621-81 Дело № 2-493/2022

(13-1886/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С. при помощнике судьи Усачевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова В. В.ча о повороте исполнения решения суда,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда на сумму 9 128 руб. 92 коп., удержанной с него в рамках исполнительного производства во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заочное решение суда отменено судом.

Заявитель Кузнецов В.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что денежные средства во исполнение указанного заочного решения суда удерживались с его пенсионного счета судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №. Самостоятельно он никаких сумм в погашение задолженности не вносил.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.

Определением суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Кузнецова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 918 руб. 38 коп., государственная пошлина в возврат в размере 2 267 руб. 55 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

Согласно представленной Кузнецовым В.В. выписке по счету в Банке ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ с него по постановлению судебного пристава-исполнителя Киселевой Т.И. удержана сумма в размере 9 128 руб. 91 коп. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу №, с должника частично взыскана задолженность в размере 7 486 руб. 96 коп. Указанная сумма перечислена взыскателю АО «Банк Русский Стандарт».

    Назначение процедуры поворота исполнения судебного акта состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком частично, частично исполненное заочное решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, что в силу положений статьи 443 ГПК РФ является основанием к повороту исполнения заочного решения суда и возвращении сторон в первоначальное состояние путем возврата Кузнецову В. В.чу денежных средств в сумме 7 486 руб. 96 коп.

Требование о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» суммы ущерба в размере 9 128 руб. 91 коп. в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-493/2022 разрешению не подлежит, поскольку является самостоятельным предметом спора, рассматривается в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 443 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 486 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░