Решение по делу № 1-60/2014 от 26.05.2014

Дело №1- 60/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

         с. Шебалино                                                                    26 мая  2014г.

         Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием  помощника прокурора   Шебалинского  района Казанцева Н.А.,

подсудимого Бетешева М.Г.1,

потерпевшей  ФИО2,

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием адвоката Агеева В.П.,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Бетешева М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>,гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Бетешев М.Г.1 обвиняется в угрозе убийством ФИО2, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> АО  04, стоявшем в карьере по добыче природного камня, расположенном на расстоянии около 4-х километров в южном направлении от <АДРЕС>, он на  почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что сидевшая на заднем пассажирском сиденье ФИО2 всерьёз воспримет его слова, неоднократно с целью запугивания выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес ФИО2, заявив, что убьет ее, и, в подтверждение реальности своих угроз, стоя около ФИО2, придавил её тело одной рукой к сиденью и приставил острие металлической отвертки к ее шее, демонстрируя намерение нанесения удара в жизненно важный  орган, сразу после чего нанес 2 удара кулаком по голове и по  лицу ФИО2, причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы (1), области правого глаза (1), ссадины шеи слева, не причинившие вред здоровью человека.

Высказанные угрозы о лишении жизни ФИО2  воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Бетешев М.Г.1   был крайне агрессивно настроен по  отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности  своих угроз Бетешев М.Г.1 использовал металлическую отвертку с заостренным концом, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека и применил активное физическое насилие, нанеся удары по жизненно важному органу  -по голове.

В ходе открытого судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении Бетешева М.Г.1  в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что он принес свои извинения,  тем самым загладил причиненный вред. Они помирились, ходатайство заявлено ею добровольно. В настоящее время они вместе не проживают, так как Бетешев М.Г.4 работает в г. Горно-Алтайске.

Подсудимый Бетешев М.Г.1  в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, раскаивается.

Адвокат Агеев В.П.  полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель пом. прокурора Казанцев Н.А.  возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку совершено общественно-опасное преступление против женщины, которая значительно слабее  подсудимого.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей ФИО2  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

  Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

Бетешев М.Г.1  не судим,  им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений.

 Согласно характеристики, выданной сельской администрацией « <АДРЕС> сельского поселения» Бетешев М.Г.1  характеризуется положительно ( л.д. 101). Со стороны ст. УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по г. Горно-Алтайску и УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР>  ММО МВД РФ « <АДРЕС>»  характеризуется положительно. ( л.д.100, 106)

Доводы гос. обвинителя  о том, что уголовное дело в отношении Бетешева М.Г.1  не может быть прекращено за примирением, так как  совершено общественно -опасное преступление против женщины, не основаны на законе, поскольку законодателем  прямо предусмотрены основания прекращения для производства по делу. Все преступления, предусмотренные УК РФ являются общественно-опасными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Бетешева М.Г.1   за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении Бетешева М.Г.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.       

Меру пресечения Бетешеву М.Г.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Вещественные доказательства: металлическую отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оп №3 ММО МВД  России « Онгудайский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

  Взыскать с Бетешева М.Г.1 процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката в размере 1841  рубль.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому Бетешеву М.Г.1,  потерпевшей ФИО2, адвокату Агееву В.П.,  прокурору Шебалинского района.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                               Т.В. Поленникова