Решение по делу № 2-204/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-204/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012г.

мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы

Носова Н.В.,

при секретаре Шкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Пермякова <ФИО1> к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости автомобиля, указав, что он является собственником автомобиля «<НОМЕР>» р.з. <НОМЕР>.

<ДАТА2> на <АДРЕС> по вине водителя автомобиля «<НОМЕР>»  р.з.<НОМЕР> <ФИО3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  автомобилю «<НОМЕР>» р.з. <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Автомобиль утратил свой первоначальный вид, и его стоимость значительно уменьшилась. Стоимость восстановительного ремонта ему выплачена на основании договора добровольного страхования транспортного средства <АДРЕС>

Гражданская ответственность водителя <ФИО3> была застрахована в страховой компании ОАО Страховая группа «МСК», в связи с чем, исходя из требований ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика величину  утраты товарной стоимости автомобиля равной  32169,35 руб.

Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1165,10 руб., расходы по определению УТС в сумме 2000 руб.,  расходы на представителя в сумме 6000 руб., 120 руб. за изготовление светокопий документов по делу.

В судебное заседание истец Пермяков И.Ю. не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА3> на иске настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, сумму доплаты по страховому возмещению уменьшил до 31457 руб. Также указал, что по добровольному страхованию его доверителю выплачено страховое возмещение в сумме 86872 руб.

Представитель ОАО Страховая группа МСК» <ФИО5>, действующий на основании постоянно действующей доверенности от 01.01.2012 г. иск не признал, указав, что нормами ФЗ «Об ОСАГО» взыскание величины утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования по взысканию с ОАО Страховая  группа «МСК» по взысканию величины  утраты товарной стоимости автомобиля «<НОМЕР>» р.з. <НОМЕР>  подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.      

Утрата товарной стоимости, в силу ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу, и обязанность по ее возмещению на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «а» пу.60) должна   быть возложена на ОАО Страховая группа «МСК»,  так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<НОМЕР>» р.з.<НОМЕР> <ФИО3>, нарушившего п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения - при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение.

 Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), а также постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.5 об.).

С учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность собственников которых была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», суд приходит к выводу, что в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с возмещением величины утраты товарной стоимости автомобиля.

По заключению независимого эксперта ИП <ФИО6> (л.д.8-12) величина утраты товарной стоимости автомобиля  «<НОМЕР>» р.з. <НОМЕР> определена в сумме 32169,35 руб. и у суда сомнения не вызывает. Заключение основано на подлинности и достаточности исследовавшего объекта, содержит научную обоснованность своего заключения, полноту и всесторонность исследования. Выводы эксперта ясны. Автомобиль 2010 года выпуска, на момент осмотра имел пробег 30451 км. и его стоимость с учетом причиненных повреждений уменьшилась.

В силу  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, застраховавшем свою гражданскую ответственность. Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» на ОАО Страховая группа «МСК» лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба, так как основными принципами обязательного страхования являются:

Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы в рамках договора ОСАГО подлежат возмещению:

а) расходы, необходимые для приведения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д.).

Заявленная истцом сумма утраты товарной стоимости транспортного средства находится  в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате страхователю в соответствии с пунктом 10 Правил страхования, вследствие чего подлежит взысканию в полном объеме на основании пп. а пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1143,71 руб., расходы по проведению независимой экспертизы по определению УТС в размере 2000 руб., 120 руб. за изготовление светокопий. Указанные расходы суд признает необходимыми.

В силу требований ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых исходя из степени разумности и справедливости, времени затраченного при рассмотрении дела, а также сбором документов по делу, суд определяет в 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании  страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Пермякова <ФИО1> величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 31457 руб., расходы за производство экспертизы в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя 2500 руб., за изготовление копий документов 120 руб. и по оплате государственной пошлины 1143 руб. 71 коп., а всего 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                             Н. В. Носова