Дело № 2-3325/2022
УИД 28MS0005-01-2022-004022-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2022 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Корж Ю.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области к Нечитайлову Сергею Павловичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, <ФИО1>
При проведении сверки на факт работы получателем компенсационных выплат, было установлено, что Нечитайлов С.П. работал водителем в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии была установлена излишне выплаченная компенсационная выплата. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 185 руб. 81 коп.
Представитель истца Шабаева Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Нечитайлов С.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении от <ДАТА6>
Нечитайлов С.П. не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не представил доводы уважительной неявки.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Нечитайлову С.П. в связи с внесением денежных средств, в счёт излишне выплаченной денежной суммы.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно, давление со стороны суда либо иных участников процесса, на представителя истца не оказывалось, поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд <ДАТА7>, ответчик оплатил задолженность <ДАТА8>, то есть после подачи иска в суд, следовательно, судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области отказ от иска Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области к Нечитайлову Сергею Павловичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.
Производство по делу по иску Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области к Нечитайлову Сергею Павловичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Нечитайлова Сергея Павловича в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой был освобождён истец.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Мальцева.