Решение по делу № 1-13/2020 от 06.05.2020

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2020 год                                                          г. Арамиль Свердловской области         

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеева М.В. с участием:

государственного обвинителя - заместителя Сысертского межрайонного прокурора Купцова А.С.,

подсудимого - Варфоломеева В.И., его защитника - адвоката Вавилова В.А., имеющего регистрационный номер 66/233 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Воронковой А.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Сысерть СУ СК России по Свердловской области В.В. Сергиенко и уголовное дело № 1-13/2020 в отношении

Варфоломеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев В.И. подозревается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Согласно постановления, в период с 15 часов 00 минут по 21 час 30 минут 07.01.2020 года, Варфоломеев В.И., находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> указанного дома, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в отсутствие каких-либо законных оснований для проникновения в дом, в нарушение положений ст. 25 Конституции Российской Федерации, а именно, нарушая право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, не являясь собственником, арендатором, нанимателем, или членом семьи собственника, арендатора, нанимателя жилого помещения, не имея иных основанных на законе или договоре прав на жилое помещение, помимо воли проживающих в нем лиц и без их согласия, незаконно, нарушая право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, заведомо зная, что собственник дома и проживающие в доме лица отсутствуют, открыл окно балкона и проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> чем нарушил конституционное право потерпевшей Варфоломеевой М.У. на неприкосновенность жилища.

Кроме того, Варфоломеев В.И. подозревается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Согласно постановления, в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 50 минут 24.01.2020 года, Варфоломеев В.И., находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> указанного дома, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в отсутствие каких-либо законных оснований для проникновения в дом, в нарушение положений ст. 25 Конституции Российской Федерации, а именно, нарушая право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, не являясь собственником, арендатором, нанимателем, или членом семьи собственника, арендатора, нанимателя жилого помещения, не имея иных основанных на законе или договоре прав на жилое помещение, помимо воли проживающих в нем лиц и без их согласия, незаконно, нарушая право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, заведомо зная, что собственник дома и проживающие в доме лица отсутствуют, открыл окно балкона и проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> чем нарушил конституционное право потерпевшей Варфоломеевой М.У. на неприкосновенность жилища.

Уголовное дело поступило мировому судье с постановлением старшего следователя следственного отдела г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО2> о применении к Варфоломееву В.И. меры уголовно- правового  характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Сысертского межрайонного прокурора Купцов А.С. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Варфоломеева В.И. с применением к нему указанной меры и назначении штрафа в размере 20 000 рублей за каждое из совершенных преступлений, поскольку имеются все законные на то основания.

Подозреваемый Варфоломеев В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он полностью загладил вред перед потерпевшей, она его простила, он написал извинительное письмо, иждивенцев он не имеет, социально адаптирован и трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ему известны, он просит о прекращении уголовного дела по данному основанию и принятии решения о назначении судебного штрафа.

Защитник - адвокат Вавилов В.А. в судебном заседании, с учетом данных, характеризующих личность Варфоломеева В.И. просил о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что преступления, в которых обвиняется Варфоломеев В.И. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Варфоломеев В.И. не судим, вину признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшей Варфоломеевой М.У. вред и принес письменно извиненияпотерпевшей, при этом потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает, в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, подтвердила полное возмещение вреда.

Потерпевшая Варфоломеева М.У. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Варфоломеева В.И. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в свое отсутствие, просила уголовное дело прекратить, указала, что претензий материального и морального характера к Варфоломееву В.И. она не имеет (л.д. 129).

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Варфоломеева В.И. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Варфоломеев В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу закона прекращение уголовного дела и назначение лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении следующих условий: 1) привлечение лица к уголовной ответственности впервые, 2) заглаживание причиненного потерпевшему вреда, 3) совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести. При разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности судом учитываются тяжесть совершенного преступления, личность совершившего преступление, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также иные обстоятельства дела, заслуживающие внимания.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании,
что Варфоломеев В.И. имеет высшее образование, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 112), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 128), совершил преступления небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), загладил причиненный потерпевшей вред, принес письменные извинения потерпевшей Варфоломеевой М.У. (л.д. 105).

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Варфоломеева В.И. и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа соблюдены.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей, совершенных действий, свидетельствующих о заглаживании вреда и мнения потерпевшей, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд учитывает, что Варфоломеев В.И. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Варфоломеева В.И., имеющего высшее образование, трудовую занятость,  удовлетворительные отзывы о его личности в быту, а также его материальное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Сысерть следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Сергиенко В.В. в отношении Варфоломеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Варфоломеева <ФИО1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из двух преступлений в размере по 10 000 (Десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 06 июля 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Варфоломееву В.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), ИНН 6672329735, КПП 66701001, р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711603119016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000 (получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с 04621А59070).

Вещественные доказательства - трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку, пачку сигарет, зажигалку, зубную щетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сысерть СУ СК России по Свердловской области, по вступлении постановления в законную силу - передать Варфоломееву В.И.

Вещественные доказательства - следы взлома, следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сысерть СУ СК России по Свердловской области, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить по акту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.

Мировой судья М.В.<ФИО3>